Определение АС Чувашской Республики от 23.10.2014 № А79-7037/14

069/2014-84225(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Б.Н. Филиппова, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Диамант ЭК" (ОГРН: 1102130006164, ИНН: 2130073557), г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.И.Яковлева, 5

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии (ОГРН: 1025003213641, ИНН: 5027089703), г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Афанасьева, 13;

о взыскании 16559 руб. 82 коп.,

и ходатайством о привлечении в качестве соответчика СОАО "ВСК",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диамант ЭК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по месту нахождения филиала в Чувашской Республике - Чувашии, из деятельности которого возник спор о взыскании 16559 руб. 82 коп., в том числе: 7559 руб. 82 коп. страхового возмещения, 9000 руб. расходов на оплату услуг независимого эксперта, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск основан на нормах статей 15, 1064 Гражданского кодекса и и мотивирован следующим. 01.03.2014 в результате неправомерных действий Мефодьева Александра Геннадьевича поврежден автомобиль Toyota RAV4, регистрационный знак В 520 НМ 21, принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком. На основании акта о страховом случае ответчиком выплачено истцу страховое возмещение по ОСАГО в сумме 4974 руб. 18 коп. Не согласившись с размером выплаты, истец привлек независимого эксперта, который оценил рыночную стоимость услуг материального ущерба в сумме 12534 руб.

Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом обоснования необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика СОАО "ВСК", обоснования предъявления требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 9000 руб., представления подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, а также полиса ОСАГО. Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв не позднее 25 сентября 2014 года, а также выплатное дело. Кроме того,

сторонам был предоставлен тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд установил, что требования, изложенные в определении от 02.09.2014, сторонами не выполнены, в связи с чем на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 ноября 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 зал № 319, тел. 24-01-88, факс: (8352) 62-54-00.

При отсутствии возражений сторон, предварительное заседание будет завершено с одновременным открытием 20 ноября 2014 года в 10 час. 10 мин. судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу (Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 09.07.2010).

3. Суд повторно обязывает стороны совершить следующие действия:

Истцу – письменно обосновать необходимость привлечения к участию в

деле в качестве соответчика СОАО "ВСК". Обосновать предъявление требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 9000 руб., в то время, как по договору от 16.05.2014 № 45/2014 общая стоимость услуг составляет 4000 руб. Представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также полис ОСАГО.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв, а также

выплатное дело.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения требования арбитражного суда может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru