АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-2772/02-СК1-2387 | |
мая 2004 года | ||
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательст -вующего судьи Николаева Ю.П., судей Кудряшовой Г.Г. и Кудряшова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Николаевым Ю.П., рассмотрев в заседании суда жалобу
ООО «Торговый дом «Центр», г. Чебоксары
на действия временного управляющего РГУП «Цивильский пенькозавод», г. Цивильск
по делу о признании РГУП «Цивильский пенькозавод» банкротом, возбужденному по заявлению ТО ФСФО России в Чувашской Республике
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя ООО «Торговый дом «Центр» – начальника юротдела Антоно –
ва Н.И., пост. дов. от 10.12.03г.,
должника – не явился,
ТО ФСФО РФ в Чувашской Республике – не явился,
ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» - не явился,
установил:
определением арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.02г. требование ТО ФСФО России в Чувашской Республике к РГУП «Цивильский пенькозавод» признано обоснованным, в данном предприятии введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Михайлова Г.И..
Решением суда от 09.10.02г. РГУП «Цивильский пенькозавод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Гольнев Ю.В..
ООО «Торговый дом «Центр» (далее – «заявитель», «общество») 13.01.03г. обратилось в суд с жалобой на действия временного управляющего РГУП «Цивильский пенькозавод» (далее – «ответчик», «управляющий»), в которой просит признать его действия недействительными и вынести решение о включении ООО «Торговый дом «Центр» в реестр требований кредиторов РГУП «Цивильский пенькозавод» (т. 1, л.д. 143- 150).
Требование мотивировано тем, что заявитель 30.11.03г. по акту передал в РГУП «Цивильский пенькозавод» простые векселя ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» в количестве 11шт. на общую вексельную сумму 2 млн. руб.. Расчеты по векселям не произведены. Претензию и напоминание заявителя о включении в реестр требований кредиторов ответчик оставил без удовлетворения и ответа.
В последующем представитель заявителя Антонов Н.И. уточнил требование, просит признать незаконными действия временного управляющего РГУП «Цивильский пенькозавод» по отказу от включения требования ООО «Торговый дом «Центр» в размере 2 млн. руб. в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель заявителя Антонов Н.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Определением от 06.05.04г. в соответствиисо статьей 51 АПК РФ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, суд привлек ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» (т.3, л.д. 107-108).
О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением органа связи о вручении з/п за № 61499 ф. 119. Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Заявлением от 15.04.04г. ответчик просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя (т.3, л.д. 2).
Копия определения суда от 06.05.04г., направленная судом по последнему известному суду месту нахождения ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги», не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд справкой от 11.05.04г. к з/п за № 61500 ф.119.
В соответствии со статьей 156, 223 АПК РФ, статьей 55 ФЗ от 08.01.98г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) суда рассматривает жалобу в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы настоящего дела, а также дела № А79-736/03-СК2-863 по иску РГУП «Цивильский пенькозавод» к ООО «ТД «Центр» о признании актов приема-передачи недействительными, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела подтверждается, что между представителями заявителя и РГУП «Цивильский пенькозавод» подписан акт от 30.11.01г. приема – передачи простых векселей в количестве 11 шт. на общую вексельную сумму 2 млн. руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.12.04г. (т.1, л.д. 148).
Однако на следующий день 01.12.01г. представители РГУП «Цивильский пенькозавод» и ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» подписали акт приема-передачи всех этих векселей, в соответствии с которым РГУП «Цивильский пенькозавод» передало их векселедателю ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» (Дело № А79-736/03-СК2-863, т.1, л.д. 6).
Из представленных ООО «ТД «Центр» копий 6 простых векселей видно, что они датированы 03.12.01г., то есть после 30.11.01г. (Дело № А79-736/03-СК2-863, т.1, л.д. 89-94).
Следовательно, указанные векселя не могли быть предметом приема-передачи 30.11.01г..
Заявитель суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы в обоснование необходимости передачи заявителем ответчику спорных векселей в счет оплаты товара или услуг, в том числе в виде предварительной (договоры, соглашения, гарантийные письма и т.п.).
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите права.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.11.02г. установлено, что на момент подписания актов от 30.11.01г. и 01.12.01г. Январский В.В. являлся одновременно и руководителем РГУП «Цивильский пенькозавод», и участником ООО «Торговый дом «Центр», обладавшим 39,6% доли в уставном капитале указанного общества; при подписании актов от 30.11.01г. и 01.12.01г. приема-передачи спорных векселей руководитель РГУП «Цивильский пенькозавод» Январский В.В. действовал неразумно и не в интересах предприятия. За грубое нарушение трудовых обязанностей, финансово-хозяйственной дисциплины он уволен с работы. Из объяснительной самого Январского В.В. усматривается, что он считает сделку по приему-передаче векселей недействительной (Дело № А79-736/03-СК2-863, т.1, л.д.71-73). Следовательно, следует признать, что действия руководителя должника ответчика по подписанию акта приема – передачи векселей от заявителя, соучастником которого он является, направлены не на защиту интересов РГУП «Цивильский пенькозавод», а совершены путем злоупотребления правом.
Представленными материалами подтверждается, что в соответствии с бухгалтерскими балансами векселедателя ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги»:
1) активы составляют:
- на 01.10.01г. – 1253 тыс. руб., в том числе финансовые вложения отсутствуют, векселя к получению отсутствуют;
- на 01.01.02г. – 876 тыс. руб., в том числе финансовые вложения отсутствуют, векселя к получению отсутствуют;
2) по состоянию на 01.01.02г. дебиторская задолженность составляет всего лишь 857 тыс. руб., а кредиторская задолженность – 875 тыс. руб., векселя к уплате отсутствуют;
3) в расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности на 01.01.02г. отсутствуют дебиторская задолженность ООО «ТД «Центр» перед ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» в размере 2 млн. руб. и кредиторская задолженность ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» в размере 2 млн. руб. перед РГУП «Цивильский пенькозавод».
С 01.01.03г. ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» документы бухгалтерской отчетности налоговой инспекции не представляет.
Указанные данные документов бухгалтерской отчетности подтверждают, что спорные векселя в момент ин выпуска не были обеспечены активами векселедателя; бухгалтерские проводки по передаче и приему спорных векселей в документах векселедателя ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» отсутствуют.
Отсутствуют подобные бухгалтерские проводки и в документах бухгалтерского учета и отчетности ООО «ТД «Центр».
В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ТД «Центр» по состоянию на 01.01.02г.:
1) активы заявителя составляют 26732 руб., векселя к получению или финансовые вложения отсутствуют, дебиторская задолженность составляет всего лишь 10745 руб.;
2) кредиторская задолженность ООО «ТД «Центр» составляет 121694 руб., векселя к уплате отсутствуют, задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляет всего лишь 40349 руб..
Заявитель в обоснование заявленного требования представил суду только акт приема-передачи векселей от 30.11.01г.. Подлинники спорных векселей суду не представлены. По имеющимся в настоящем деле и деле № А79-736/03-СК2-863 сведениям органа связи, ЗАО «ИФК «АКБ «Ценные бумаги» по указанному в копиях векселей месту платежа не находится.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий временного управляющего ГРУП «Цивильский пенькозавод» по отказу от включения требования заявителя в размере 2 млн. руб. в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 15, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центр», г. Чебоксары в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего РГУП «Цивильский пенькозавод», г. Цивильск отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий судья Судьи | Ю.П.Николаев Г.Г.Кудряшова В.Н.Кудряшов |
