75/2020-43157(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-792/2020 19 мая 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года. Полный текст определения изготовлен 19 мая 2020 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
(Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689), к обществу с ограниченной ответственностью «Кетес Групп»
(г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 18, ОГРН 1162130057220), о признании договора недействительным
и встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «Кетес Групп» (г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 18, ОГРН 1162130057220),
к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»
(Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689), о взыскании 22100 руб.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
акционерного общества «ВТБ Лизинг»
(г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1, ОГРН 1037700259244),
при участии
представителя истца Сымова Э.Г. на основании доверенности от 13.11.2019 № 2034-Д,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кетес Групп» (далее – ООО «Кетес Групп»,
ответчик) о признании недействительным договора страхования от 19.08.2019 (страховой полис серии ККК № 3008825999).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – третье лицо).
Требование основано на статьях 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что при заключении договора ответчик скрыл от истца факт использования транспортного средства в коммерческих целях.
Ответчик и третье лицо в письменных пояснениях в удовлетворении иска просили отказать.
Определением суда от 24.03.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Кетес Групп» к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страховым случаем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.11.2019 с участием автомобиля ВАЗ Lada GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак Е158 ХН 21, о взыскании 22100 руб. стоимости восстановительного ремонта, 3000 руб. расходов по оплате экспертизы, 444 руб. почтовых расходов.
В отзыве истец просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать, указав, что ответчик не обладает правом на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку не является собственником поврежденного транспортного средства, автомобиль принадлежит на праве собственности АО «ВТБ Лизинг». Закон об ОСАГО и Правила об ОСАГО не содержат исключение из права страховщика оспорить договор страхования, при заключении которого были сообщены недостоверные сведения.
Ответчик в ходатайстве от 18.05.2020 просил рассмотрение дела отложить либо приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-14807/2019.
В судебном заседании представитель истца разрешение ходатайства ответчика оставил на усмотрение суда. Требование поддержал по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым производство по делу приостановить.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В рамках дела А79-14807/2019 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Константинову Руслану Игоревичу о
признании недействительным договора страхования от 25.11.2019 (страховой полис серии ККК № 3008835616).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.03.2020 по делу А79-14807/2019 в иске отказано. Судебный акт в законную силу не вступил, в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке.
Поскольку предмет заявленных требований по делу А79-14807/2019 идентичен заявленному требованию в рамках настоящего дела, в рамках обоих дел оспаривается договор страхования по мотивам предоставления ответчиком недостоверных сведений при заключении договора, суд полагает, что выводы суда по делу А79-14807/2019 могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.
В пункте 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-14807/2019.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-14807/2019.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Р. Данилов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 7:03:42
Кому выдана Данилов Александр Ростиславович
