АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-6961/04-СК2-6636 | |
ноября 2004 года | ||
Арбитражный суд в составе:
судьи Ильиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", г.Чебоксары,
о взыскании 595468 руб. 04 коп.
при участии:
от истца – Штаева М.Н. по доверенности от 26.01.2004 № 273, Ильина А.В. по доверенности от 11.05.2004 № 1830-8П,
от ответчика – Калеевой Н.А. по доверенности от 12.05.2004 № 640002/194-юр,
установил:
Государственный комитет Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" о взыскании 595468 руб. 04 коп.
В обоснование иска указано, что 08.04.1999 с ответчиком был заключен договор № 48/170И на организацию пожарной части государственной противопожарной службы МВД Чувашской Республики на ОАО «ЧАЗ». Письмом от 14.04.2004 № 64/1014-юр ответчик заявил о расторжении договора в одностороннем порядке. В силу п. 3.2. договора от 08.04.1999 № 48/170И, п.п.17,24 Постановления Совета Министров РФ от 22.09.1993 № 941 на истца возложена обязанность компенсировать расходы на выплату выходного пособия сотрудникам ПЧ-19 ОГПС-3 ГКЧС Чувашии по охране ОАО «ЧАЗ», уволенным по сокращению штатов в сумме 396032 руб. В соответствии с приказом № 311 от 12.08.1995 «Об утверждении Положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ и норм снабжения вещевым имуществом лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел имеющих специальные звания внутренней службы» ответчик обязан нести расходы по обеспечению вещевым имуществом, сумма которых составляет 199436 руб.
В судебном заседании представители истца заявили об увеличении исковых требований до 598042 руб. 84 коп., в том числе 396032 руб. расходов на выплату выходного пособия сотрудникам ПЧ-19 ОГПС-3 ГКЧС Чувашии по охране ОАО «ЧАЗ», уволенным по сокращению штатов и 202010 руб. 84 коп. денежной компенсации расходов по обеспечению вещевым имуществом.
Представитель ответчика иск не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву. Пояснила, что истец ошибочно комментирует положения ст.24 Постановления Совета Министров РФ от 22.09.1993 № 941. Согласно указанной статье единовременное пособие подлежит выплате за счет средств соответствующих министерств, ведомств и организаций, органов государственной власти и управления, в которых перед увольнением проходили службу или работали военнослужащие, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а не за счет предприятий с которыми заключены договоры на содержание пожарной части. Из представленного истцом расчета невозможно установить за какой период образовалась задолженность ответчика по вещевому имуществу, на момент расторжения договора от 08.04.1999 № 48/170И претензий по недостающему вещимуществу истцом не предъявлялось, неисполненных договорных обязанностей со стороны ОАО «ЧАЗ» не имелось.
Увеличение цены иска до 598042 руб. 84 коп. судом принято в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для уточнения истцом расчета цены иска.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство дела отложить на декабря 2004 года в час. мин.
Истцу – уточнить период за который произведен расчет денежной компенсации за вещевое имущество по каждому уволенному сотруднику с документальным обоснованием примененных нормативов.
Ответчику – доводы и возражения по уточненному расчету цены иска.
Судья М.В. Ильина
