АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9538/2018
18 октября 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, Россия 129110, г. Москва, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)
к автономной некоммерческой организации "Чебоксарский институт экономики и менеджмента" (ОГРН 1062100023908, ИНН 2130004680, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 60)
о взыскании 17 716 руб. 84 коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильина Льва Павловича,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации "Чебоксарский институт экономики и менеджмента" (далее – ответчик) 17 716 руб. 84 коп. суммы страхового возмещения по страховому случаю от 29.04.2015 в порядке суброгации.
Иск основан на статьях 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что истцом потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2015 выплачено страховое возмещение в размере 145645,20 руб., которое возмещено истцу страховщиком виновника ДТП лишь частично в размере 127928,36 руб. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком, истец обратился с иском о взыскании остатка долга по страховому возмещению в размере 17716,84 руб. к ответчику.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как следует из информации, содержащейся на сайте https://egrul.nalog.ru/, автономная некоммерческая организация "Чебоксарский институт экономики и менеджмента", ОГРН 1062100023908, ИНН 2130004680, ликвидирована по решению суда, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о ликвидации 23.07.2012.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик утратил правоспособность, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 78453 от 02.04.2018.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Манеева
