Определение АС Чувашской Республики от 17.08.2020 № А79-7635/20

об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Данилов А.Р.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Мира»

(г. Чебоксары, проспект Мира, д. 62 Г, ОГРН 1142130013596)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»

(г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 12, ОГРН 1027739362474),

о взыскании 463700 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 463700 руб. страхового возмещения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования
с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

В нарушение пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие обращение в страховую компанию при наступлении страхового случая, письма СПАО «Ингосстрах» в ответ на обращение, письма ООО «Фердинанд-Моторс» и т.д.; документы, подтверждающие расходы истца по восстановительному ремонту транспортного средства и т.д.).

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В нарушение вышеуказанных норм права истец не представил документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ООО «Мира» Судяковой Е.Н., подписавшей исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

В нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по требованию о взыскании 463700 руб.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мира» оставить без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мира» предлагается в срок
до 07 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие обращение в страховую компанию при наступлении страхового случая, письма СПАО «Ингосстрах» в ответ на обращение, письма ООО «Фердинанд-Моторс» и т.д.; документы, подтверждающие расходы истца по восстановительному ремонту транспортного средства и т.д.);

- заверенные надлежащим образом документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ООО «Мира» Судяковой Е.Н., подписавшей исковое заявление;

- документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по требованию о взыскании 463700 руб.;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мира» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.Р. Данилов