АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-5933/2006 | |
июля 2006 года | ||
Арбитражный суд в составе:
судьи Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, г. Алатырь, ул. Гончарова, 36
к индивидуальному предпринимателю Буренину Олегу Вадимовичу, Чувашская Республика, г. Алатырь , ул. Московская, 121-36
о взыскании 16395,57 руб.
при участии:
от Инспекции – Шишкановой Ю.А. по дов. от 14.06.2006г. № 02-40/9307
предпринимателя – Буренина О.В. (паспорт 9701 512943 выдан Алатырским ГОВД ЧР 04.04.2002г.)
установил:
Представитель Инспекции требование поддержал, сообщил, что налог на добавленную стоимость был уплачен предпринимателем по уточненной декларации.
В судебном заседании предприниматель пояснил, что имеет следующие возражения. Тот факт, что осуществил реализацию мороженого за безналичный расчет, не отрицает, но НДФЛ платить не должен, так как имеются расходы на значительную сумму, уменьшающие налоговую базу, сумма налога вследствие чего отсутствует. Готов указанные документы предъявить суду. Пояснил, что уточненную декларацию с приложением полного пакета документов не подавал.
Возражает против взыскания единого социального налога, считая, что его плательщиками являются лишь предприниматели - работодатели. Лиц, работающих по трудовому или гражданско-правовому соглашению (наемных работников) не имеет.
Также считает, что поскольку по итогам деятельности получен убыток, не должен платить пени по налогу на добавленную стоимость.
Суд разъяснил предпринимателю, что не вправе оценивать документы, которые не были предметом рассмотрения налоговым органом, в связи с чем предпринимателю следует подать уточненную декларацию по НДФЛ, где отразить расходы, на которые, по его мнению, должна уменьшиться налоговая база, с приложением подтверждающих их документов. По результатам проведения налоговым органом камеральной проверки суд будет рассматривать спор. В указанных целях производство по делу следует приостановить.
Возражений от сторон относительно приостановления производства по делу не поступило.
Руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу № А79-5933/2006 до получения предпринимателем результатов проверки уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога за 2004 год.
После окончания проверки Инспекции обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу.
Судья Н.Н. Иванова
