Определение АС Чувашской Республики от 16.10.2013 № А79-4827/12

98/2013-82494(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2013 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой Ю.А.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

конкурсного управляющего КПКГ "Кредитный союз" Ивановой И.М.

к Мешкову Евгению Александровичу, г. Чебоксары

о признании недействительным договора займа № 415-ПР от 18.04.2012, заключенного между КПКГ "Кредитный союз" и Мешковым Евгением Александровичем,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Куприна Андрея Витальевича,

по делу по заявлению

Горшкова Олега Евгеньевича, г. Чебоксары

к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кредитный союз", г. Чебоксары

о признании банкротом,

при участии:

конкурсного управляющего КПКГ "Кредитный союз" Ивановой И.М.,

Мешкова Евгения Александровича

от Куприна Андрея Витальевича – Андреева Б.А. по доверенности от 05.09.2013,

от ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары – Андрониковой Н.В. по доверенности от 26.07.2013

установил:

Горшков Олег Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" (далее – должник, КПКГ "Кредитный союз").

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2012 в отношении КПКГ "Кредитный союз" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Иванова Ирина Михайловна.

Решением суда от 25.04.2013 КПКГ "Кредитный союз" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Иванова Ирина Михайловна.

Конкурсный управляющий КПКГ "Кредитный союз" Иванова И.М. (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа № 415-ПР от 18.04.2012, заключенного между КПКГ "Кредитный союз" и Мешковым Евгением Александровичем.

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано, что на момент заключения договора займа № 415-ПР от 18.04.2012 Куприн Андрей Витальевич не обладал полномочиями на подписание договора. Единоличным исполнительным органом кооператива, имеющим полномочия на подписание юридически значимых документов от имени КПКГ «Кредитный союз», являлся председатель правления Гришанин В.А. Кроме того, КПКГ «Кредитный союз», не вступив в саморегулируемую организацию, не имел права осуществлять деятельность по привлечению денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также не имел права заключать договоры по привлечению денежных средств. Конкурсный управляющий просит признать сделку недействительной в том числе на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сделка совершена в преддверии банкротства и привела к неравноценному встречному исполнению обязательств.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 08 октября 2013 года и до 16 час. 30 мин. 09 октября 2013 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена соответствующая информация.

В судебном заседании конкурсный управляющий КПКГ "Кредитный союз" Иванова И.М. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом возражений от 08.10.2013 на отзыв Куприна А.В. от 01.10.2013. Дополнительно пояснила, что протокол о назначении Куприна А.В. директором КПКГ "Кредитный союз" не подписан председателем правления. Должник не вступил в саморегулируемую организацию, следовательно, не имел права привлекать средства для деятельности общества. В переданной конкурсному управляющему документации общества отсутствовали документы подтверждающие заключение договора займа с Мешковым Е.А.

Денежные средства принятые Куприным А.В. не были оприходованы в кассу должника и не участвовали в экономической деятельности КПКГ "Кредитный союз" в связи с чем договор займа № 415-ПР от 18.04.2012 подлежит признанию недействительным на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Мешков Евгений Александрович в судебном заседании заявление конкурсного управляющего не признал, в удовлетворении заявления просил отказать. Суду пояснил, что спорный договор займа подписывался в кабинете Куприна А.В., передача денежных средств осуществлена там же. Полномочия Куприна А.В. при совершении сделки не проверялись.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Куприна А.В. Андреев Б.А. просил суд отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. Привел доводы отраженные в письменном отзыве от 01.10.2013.

Представители ИФНС России по г. Чебоксары разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз" зарегистрирован в качестве юридического лица за основанным регистрационным номером 1062128154769 Инспекцией Федеральной налоговой службой по Ленинскому району г. Чебоксары, о чем 15.02.2006 внесена соответствующая запись.

18.04.2012 КПКГ "Кредитный союз" в лице директора Куприна Андрея Витальевича (заемщик) и Мешков Евгений Александрович (займодавец) подписали договор займа № 415–ПР, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100 тыс. руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика.

Заемщик обязался использовать займ в соответствии с его целевым назначением (пункт 2.1.1. договора).

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 21 % годовых от суммы вклада (пункт 4.1. договора).

Договор вступает в силу в день поступления денежных средств на счет заемщика или внесения наличными денежными средствами в кассу заемщика по приходно-кассовому ордеру и действует до 16.04.2013 (пункт 3.1. договора).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 18.04.2012 свидетельствующая о принятии КПКГ "Кредитный союз" от Мешкова Евгения Александровича денежных средств в сумме 100 тыс. руб. на основании договора № 415-ПР от 18.04.2012.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.02.2012 принято к производству заявление Горшкова Олега Евгеньевича о признании банкротом КПКГ "Кредитный союз" и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.06.2012 в отношении КПКГ "Кредитный союз" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Иванова Ирина Михайловна.

Решением суда от 25.04.2013 КПКГ "Кредитный союз" признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Иванова Ирина Михайловна.

Определением суда от 12.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Ирина Михайловна.

12.08.2013 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительным вышеуказанного договора займа на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сделка совершена от имени КПКГ "Кредитный союз" директором Куприным Андреем Витальевичем, который не обладал полномочиями на подписание договора. Единоличным исполнительным органом кооператива, имеющим полномочия на подписание юридически значимых документов от имени КПКГ «Кредитный союз», являлся председатель правления Гришанин Владимир Александрович. Кроме того, КПКГ "Кредитный союз", не вступив в саморегулируемую организацию, не имел права осуществлять деятельность по привлечению денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также не имел права заключать договоры по привлечению денежных средств.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 129 и в соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о

применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 "Оспаривание сделок должника").

Пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что спорный договор займа № 415-ПР заключен 18.04.2012, то есть после 05.09.2009 и после принятия заявления о признании КПКГ "Кредитный союз" несостоятельным (банкротом).

По правилам пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В материалах дела имеется протокол № 19/1 от 01.09.2011 собрания правления КПКГ "Кредитный союз" о назначении директором КПКГ "Кредитный союз" Куприна А.В. Указанный документ судом не принимается в качестве доказательства по следующим основаниям.

Из содержания протокола № 19/1 от 01.09.2011 собрания правления КПКГ "Кредитный союз" следует, что Куприн А.В. назначается директором до проведения (очередного) общего собрания членов КПКГ "Кредитный союз".

Протоколом от 15.12.2012 собрания правления КПКГ "Кредитный союз" назначен на должность директора Куприн А.В. с 15.12.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25.12.2012 в сведения о юридическом лице КПКГ "Кредитный союз" внесены изменения после принятия 15.12.2012 собранием правления КПКГ "Кредитный союз" решения о назначении Куприна Андрея Витальевича директором кооператива.

Следовательно за период с 01.01.2011 по 25.12.2012 не вносились сведения в ЕГРЮЛ в отношении КПКГ "Кредитный союз".

Орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, Инспекция ФНС России по г. Чебоксары, письмом от 27.09.2013 сообщил, что по состоянию на 18.04.2012 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени КПКГ «Кредитный союз» являлся Гришанин В.А. – председатель правления.

Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора займа № 415-ПР от 18.04.2012 лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности, являлся Гришанин Владимир Александрович. Указанный факт подтверждается также представленными налоговым органом суду данными бухгалтерской отчетности КПКГ "Кредитный союз" за 2012 год.

Кроме того, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по настоящему делу установлено, что лицом, действующим от имени кооператива без доверенности, при заключении КПКГ "Кредитный союз" договора займа №411-ПР от 01.01.2011 с Загребаевой С.Г. являлся председатель правления Гришанин В.А.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Суду не представлены, а в материалах дела отсутствуют, доказательства одобрения председателем правления кредитного кооператива и единоличным исполнительным органом КПКГ "Кредитный союз" Гришаниным В.А. договора займа № 415-ПР от 18.04.2012 заключенного с Мешковым Е.А.

Как указывалось ранее, согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие

вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 2 статьи 433, абзацу второму пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть договор займа является реальной сделкой и при отсутствии доказательств передачи заемщику суммы займа является незаключенным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение внесения Мешковым Е.А. в кассу КПКГ "Кредитный союз" на основании договора займа от 18.04.2012 № 415-ПР денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 18.04.2012 подписанная Куприным А.В., что не отрицается и представителем Куприна А.В. и указывается ответчиком, Мешковым Е.А.

Пунктами 19.1 и 19.2 устава КПКГ "Кредитный союз" предусмотрено, что кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет; в кооперативе хранится вся необходимая документация в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Следовательно, факт принятия КПКГ "Кредитный союз" денежных средств от Мешкова Е.А. в размере 100 тыс. руб. должен подтверждаться первичной бухгалтерской документацией должника, в частности, книгой регистрации договоров займа, приходным кассовым ордером № 6 от 18.04.2012, отчетом кассира по кассе за 18.04.2012.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, конкурсный управляющий указал, что денежные средства, принятые от Мешкова Е.А. по договору займа № 415-ПР от 18.04.2012 на расчетный счет КПКГ "Кредитный союз" не поступали, в хозяйственной деятельности не участвовали, а были использованы Куприным А.В. по собственному усмотрению. Бухгалтерская документация, относящиеся к данному договору, в ходе процедур банкротства арбитражному управляющему должника Ивановой И.М. не передавалась.

Выписками из кредитных организаций не подтверждается факт поступления за период с 18.04.2012 по настоящее время на открытые расчетные счета КПКГ "Кредитный союз" денежных средств принятых от Мешкова Е.А. в сумме 100 тыс. руб. Иные бухгалтерские документы, отражающие поступление указанных средств в кассу КПКГ "Кредитный союз" и их использование в хозяйственной деятельности кооператива, суду не представлены.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя Куприна А.В. объявлялся перерыв, для возможности предоставления документов, подтверждающих внесение 100 000 руб., полученных от Мешкова Е.А. в кассу кооператива и использование их в хозяйственной деятельности.

После перерыва представитель Куприна А.В. пояснил, что вышеперечисленные документы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа № 415-ПР от 18.04.2012 для должника фактически является безденежным. Доказательства совершения Куприным А.В. действий по оприходованию в кассу заемных денежных средств и направление их на целевое использование кооперативом в его уставной деятельности суду не представлены, документы подтверждающие возврат Мешкову Е.А. заемных средств в размере 100 тыс. руб. отсутствуют, в связи с чем заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз", г. Чебоксары Ивановой И.М. отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз", г. Чебоксары в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.