НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 16.04.2008 № А79-1016/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-1016/2008

апреля 2008 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Чумакова Сергея Васильевича г. Чебоксары

к Кудряшову Максиму Михайловичу г. Чебоксары

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Рубин" п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики

о признании договора недействительным,

при участии:

истца – Чумакова С.В., представителей истца: Иванова С.В. (удостоверение № 425 от 06.04.2006, ордер № 004134 от 15.03.2008), Максимова А.А. (удостоверение №411 от 01.06.2005),

от ответчика – Горбунова И.И. (ордер № 1302 от 19.03.2008) по доверенности от 08.02.2008,

от инспекции – Емельяновой Р.М. по доверенности № 1 от 15.01.2008,

установил:

Чумаков Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Кудряшову Максиму Михайловичу (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения 30% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Рубин" (далее – ООО "ТПК "Рубин") от 09.04.2007 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что волеизъявление истца не соответствует представленным документам, а именно: договор дарения им не заключался, подпись в договоре поставлена не рукой истца, либо договор был распечатан на листе с подписью истца, предполагавшемся для других целей.

В предварительном судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ранее ими заявлялось ходатайство от проведении экспертизы в отношении оригиналов договора дарения доли в уставном капитале ООО "ТПК "Рубин" и уведомления, направленного от имени истца в адрес генерального директора ООО "ТПК "Рубин" на предмет выяснения вопроса давности проставления подписей истца на этих документах, а также выяснения вопроса о возможности изготовления указанных документов методом совмещения текста документа, напечатанного на компьютере, и чистого листа с поставленной заранее подписью. Производство данной экспертизы просили поручить экспертам государственного учреждение – Чувашская лаборатория судебной экспертизы. Однако оказалось, что в данном экспертном учреждении отсутствует техническая возможность получения ответа на поставленные вопросы, отсутствует такая возможность и в экспертных учреждениях
г. Казань и г. Нижний Новгород. Вместе с тем, как стало известно, необходимое оборудование, позволяющее получить ответы на поставленные вопросы, имеется в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Москва, Хохловский переулок, дом 13, строение 2.

В связи с данными обстоятельствами заявили ходатайство о назначении экспертизы в отношении договора дарения доли в уставном капитале от 09.04.2007, заключенного "якобы" между истцом и ответчиком, и уведомления от имени истца в адрес генерального директора ООО "ТПК "Рубин". На разрешение экспертам просили поставить вопросы:

Производство данной экспертизы просили поручить экспертам Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Москва, Хохловский переулок, дом 13, строение 2.

Также пояснили, что подлинников договора и уведомления у истца не имеется, поскольку он их не подписывал. Подлинники договора и уведомления, находившиеся у налогового органа в регистрационном деле ООО "ТПК "Рубин", изъяты и в настоящее время находятся в ОРЧ БЭП МВД ЧР с дислокацией в г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 33, в связи с проведением следственных действий по заявлению истца.

В связи с указанными обстоятельствами заявили ходатайство об истребовании из ОРЧ БЭП МВД ЧР с дислокацией в г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 33 оригиналов договора дарения доли в уставном капитале ООО "ТПК "Рубин" от 09.04.2007 и уведомления от имени Чумакова С.В. в адрес генерального директора ООО "ТПК "Рубин" для последующего направления указанных документов в экспертное учреждение для производства экспертизы.

Также поддержали ходатайство, поданное в суд 10.04.2008, об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике бухгалтерского баланса ООО "ТПК "Рубин", поданного им в налоговый орган за последний отчетный период, уточнив его. Просили истребовать из налогового органа бухгалтерский баланс ООО "ТПК "Рубин" за 2007 год со всеми приложениями, декларацию по налогу на прибыль за 2007 год с приложением всех ее листов, декларацию по единому социальному налогу за 2007 год.

Указали, что данными документами может быть установлено обстоятельство, изложенное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, а именно, факт наличия у ООО "ТПК "Рубин" единственного актива – производственной базы, расположенной по адресу: Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Ленина, 22.

Представитель ответчика оставил вопрос о рассмотрении ходатайств на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике пояснила, что в регистрационном деле действительно отсутствуют оригиналы названных истцом документов, они были изъяты оперуполномоченным ОРЧ БЭП МВД ЧР с дислокацией в г. Новочебоксарск 20.03.2008. По истребованию документов отчетности пояснила, что в названных представителем истца документах отражаются только общие цифры, без расшифровки активов, в бухгалтерском балансе в любом случае будет иметь место движение, поскольку по основным средствам начисляется амортизация.

ООО ТПК "Рубин" своего представителя в суд не направило.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд с учетом срока на подготовку дела к судебному разбирательству, считает возможным предварительное судебное заседание завершить, назначив дело к судебному разбирательству.

При этом суд удовлетворяет ходатайство истца об истребовании из ОРЧ БЭП МВД ЧР с дислокацией в г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 33 оригиналов договора дарения доли в уставном капитале ООО "ТПК "Рубин" от 09.04.2007 и уведомления от имени Чумакова С.В. в адрес генерального директора ООО "ТПК "Рубин".

Соответственно, ходатайство о назначении экспертизы суд оставляет открытым.

Ходатайство об истребовании из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике бухгалтерского баланса ООО "ТПК "Рубин" за 2007 год со всеми приложениями, декларацию по налогу на прибыль за 2007 год с приложением всех ее листов, декларацию по единому социальному налогу за 2007 год суд считает не подлежащим на основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 00 минут 16 апреля 2008 года до 15 часов 30 минут 16 апреля 2008 года для получения из налогового органа регистрационного дела ООО "ТПК "Рубин".

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на мая 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел. 300123, 300171

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова