НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 15.05.2017 № А79-2343/17

1014/2017-43880(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

 назначении предварительного судебного заседания

г. Чебоксары Дело № А79-2343/2017  15 мая 2017 года 

Арбитражный суд в составе:
судьи Васильева Е.В.

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества "Аэроплан", ОГРН 1057746600559, ИНН  7709602495, Россия, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, 

к индивидуальному предпринимателю Батюшенко Анне Анатольевне, ОГРНИП  314213005900084, ИНН 212710355236, Россия, 428025, Чувашская Республика, 

г. Чебоксары,
о взыскании 50000 руб.,
установил:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее – истец, ЗАО  "Аэроплан") обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю  Батюшенко Анне Анатольевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки   № 489246 - "Папус", № 489244-"Мася", № 502206-"Симка", № 475236 – логотип  "Фиксики", "474112-логотип "Ладонь" и 20000 руб. компенсации за нарушение  исключительных авторских прав на персонажей анимационного сериала  "Фиксики" – "Симка", "Нолик", "Папус", "Мася". Истец также просил взыскать  200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2017  исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок  для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других  доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик в отзыве от 30.03.2017 просил в иске отказать, указав, что  ответчик не осуществлял продажу спорного товара, доводы истца о том, что товар  приобретен на торговой точке ответчика ошибочны и не подтверждены  материалами дела. Представленный товарный чек от 12.07.2016 на сумму 85 руб.  не позволяет идентифицировать произведенную покупку. Лицо на видеозаписи,  реализующее товар, не является ИП Батюшенко А.А. и ответчику не знакомо. 


Истец не доказал, что приобретенный товар является контрафактным. Ответчик  заявил о несоразмерности суммы компенсации цене приобретенного товара. 

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, в том числе необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

При отсутствии возражений сторон, предварительное заседание будет  завершено с одновременным открытием 31 мая 2017 года в 13 час. 05 мин. судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу  (Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 09.07.2010). 

Истцу - представить выдержку из бренд-бука на создание персонажей  (указано как приложение № 10 к иску); пояснения на отзыв ответчика; подробные  письменные пояснения в обоснование права на взыскание компенсации за  нарушение исключительных прав на персонажей. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru 

Судья Е.В. Васильев