НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 15.04.2010 № А79-1726/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-1726/2010

апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии,

о признании недействительными и отмене решения и предписания от 07.12.2009 по делу № 39-АМЗ-2009,

при участии:

от заявителя – Захарова С.В. по доверенности № 47 от 12.02.2010,

от УФАС по ЧР – Винокуровой Н.Ю. по доверенности № 1 от 25.12.2009,

от ОАО «Страховая группа МСК» - Емельяновой О.Г. по доверенности         № 145 от 10.12.2009,

от ОСАО «Ресо – Гарантия» - не было,

от ОАО «АльфаСтрахование» - не было,

от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - не было,

от ЗАО «ГУТА – Страхование» - не было,

установил:

открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее – ОАО «АВТОВАЗБАНК» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или Управление ФАС по ЧР) о признании недействительными и отмене решения и предписания от 07.12.2009 по делу № 39-АМЗ-2009.

ОСАО «Ресо – Гарантия», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «ГУТА – Страхование» о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительным письменным пояснениям к нему, указав, что в действиях ОАО «АВТОВАЗБАНК» отсутствуют признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

На момент рассмотрения дела в отношении ОАО «АВТОВАЗБАНК» договоры со страховыми компаниями не действовали. В период действия договоров условия о размещении в ОАО «АВТОВАЗБАНК» денежных средств в размере не менее 50% от суммы страховых, премий по действующим договорам страхования с клиентами не исполнялись.

Договоры на страхование жизни и здоровья заемщиков ОАО «АВТОВАЗБАНК» были заключены со всеми страховыми компаниями, обратившимися в банк. Фактов отказа заключения указанных договоров не было. Материалы дела и оспариваемое решение таких сведений не содержат.

Представитель Управления ФАС по ЧР в предварительном судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве № 04-04/1139 от 18.03.2010, представив материалы дела                     № 39-АМЗ-2009 на 51 л.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в предварительном судебном заседании пояснила, что действия страховщика банка не могут рассматриваться как навязывание заемщику невыгодных для него условий договора, поскольку условие о страховании жизни и здоровья заемщика защищает непосредственно интересы самого заемщика. В этой связи страхование жизни и здоровья заемщика в конечном итоге позволяет сохранить необходимое заемщику дорогостоящее имущество при причинении вреда его жизни и здоровью в результате несчастного случая.

Одновременно представитель ОАО «Страховая группа МСК» в предварительном судебном заседании указала, что страховое закрытое акционерное общество «МСК – Стандарт» реорганизовано 27.02.2010 в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 013260816.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77           № 013260817, серия 77 № 013260816 страховое закрытое акционерное общество «МСК – Стандарт» прекратило деятельность путем реорганизации 27.02.2010 в форме присоединения и правопреемником данного юридического лица является открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

В порядке пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При изложенных обстоятельствах следует произвести замену заинтересованного лица по настоящему делу страховое закрытое акционерное общество «МСК – Стандарт» на открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Руководствуясь статьями 48, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке процессуального правопреемства заменить заинтересованное лицо по делу № А79-1726/2010 страховое закрытое акционерное общество «МСК – Стандарт» на открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на мая 2010 года на 16 час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.24-01-20, факс 62-54-00.

Заявителю – представить доказательства отправки копии заявления   № 26-01-16/684 от 04.03.2010 третьим лицам.

Третьему лицу - ОСАО «Ресо – Гарантия» - представить мотивированные письменные пояснения на заявление ОАО «АВТОВАЗБАНК» № 26-01-16/684 от 04.03.2010.

Третьему лицу - ОАО «АльфаСтрахование» - представить мотивированные письменные пояснения на заявление ОАО «АВТОВАЗБАНК» № 26-01-16/684 от 04.03.2010.

Третьему лицу - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - представить мотивированные письменные пояснения на заявление ОАО «АВТОВАЗБАНК» № 26-01-16/684 от 04.03.2010.

Третьему лицу - ЗАО «ГУТА – Страхование» - представить мотивированные письменные пояснения на заявление ОАО «АВТОВАЗБАНК» № 26-01-16/684 от 04.03.2010.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей на судебное заседание.   

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 А.А. Афанасьев