НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 14.09.2006 № А79-8629/05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-8629/2005

сентября 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой О.С.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 1

к индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Петровичу, Чувашская Республика, д. Уразметево 99, Козловский район

с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя – Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике, г. Цивильск, ул. Терешковой, 5-А

о взыскании 11333 руб. 49 коп.

при участии:

от заявителя: вед. специалист юридического отдела Банникова Н.В. по доверенности № 5875 от 10.05.2006

от третьего лица: специалист юридического отдела Васильев П.В. по доверенности № 57 от 27.03.2006

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Макарова Сергея Петровича 11333 руб. 49 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года.

Представитель заявителя требования поддержала согласно ранее изложенным доводам.

Предприниматель и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, устно просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица представил заверенные копии уточненных деклараций по ЕНВД за 1-4 кварталы 2004 года, поданных предпринимателем в Межрайонную Инспекцию ФНС № 7 по Чувашской Республике г. Цивильск. Пояснил, что предприниматель через уполномоченного представителя представил в налоговый орган данные уточненные декларации 20.07.2006. В течении трех месяцев по закону Инспекция обязана провести камеральную проверку указанных деклараций. На момент судебного заседания срок для проведения проверки еще имеется. Поэтому судить о наличии у предпринимателя переплаты по ЕНВД за 1, 2 кварталы, которая бы покрывала начисленный Инспекцией ФНС по г. Новочебоксарску единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2004 года на день судебного заседания нельзя. Кроме того, за 4 квартал 2004 года представлена 20.07.2006 уточненная декларация с суммой к уменьшению за данный период. Таким образом, утверждать о каких-либо начислениях и обязанности предпринимателя по уплате ЕНВД за 1-4 кварталы 2004 года можно только по итогам камеральной проверки уточненных деклараций за данные периоды, представленных 20.07.2006, что требует времени, по закону это возможно в 3 месяца. Ранее предпринимателем не представлялись в Межрайонную ИФНС № 7 по ЧР уточненные декларации за 1,2 кварталы 2004 годы, на основании которых можно утверждать о наличии у него переплаты за эти периоды, которые в свою очередь покрыли бы ЕНВД за 4 квартал 2004 года. Имеется также первая уточненная декларация за 4 квартал 2004 года, представленная предпринимателем в Межрайонную ИФНС № 7 по ЧР 20.10.2005. Но на тот момент из Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску, где он ранее состоял на учете, несвоевременно не переданы лицевые карточки, что затруднило работу. Поскольку представлена вторая уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, а также уточненные декларации за 1-3 кварталы 2004 годы, это требует проверки, без ее результатов рассмотрение дела является затруднительным. Просил производство по делу приостановить на время проведения камеральной проверки.

Представитель Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску не возражала против заявленного ходатайства, поскольку камеральная проверка указанных деклараций может  существенно повлиять на результаты рассмотрения данного арбитражного дела. Для проведения проверки требуется необходимое время.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 143 часть 2, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу до 20.10.2006 - до окончания проведения Межрайонной Инспекцией ФНС № 7 по Чувашской Республике камеральной налоговой проверки уточненных деклараций предпринимателя Макарова С.П. по единому налогу на вмененный доход за 1-4 кварталы 2004 года. 

Судья                                                                            О.С. Кузьмина