НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Чувашской Республики от 14.02.2007 № А79-10809/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10809/2006

февраля 2007 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Севастьяновой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Андреевой С.В.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

открытого акционерного общества "Чувашэнерго", Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 4/4

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40

о признании частично  недействительным решения и требования

при участии:

от истца – Васильевой Н.С. по доверенности № 21-01/060429 от 26.10.2006, Юзеровой А.В. по доверенности № 21-01/060712 от 04.12.2006, юрисконсульта Шатиловой Е.С. по доверенности от 28.12.2006 № 21-01/060959, Алябьевой С.А. по доверенности  от 19.01.2007 № 21 АА 304073, Петрова Е.М. по доверенности от 04.12.2006 №21-01/060717

от ответчика – начальника юридического отдела  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Кирилловой И.А. по доверенности от 09.01.2006 № 05-22/01,  главного госналогинспектора Александровой Н.А. по доверенности № 05-15/20 от 11.12.2006, старшего госналогинспектора Павловой А.С. по доверенности от 27.12.2006 № 05-22/35

установил:

Открытое акционерное общество «Чувашэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненном в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.10.2006 № 13-31/276 ДСП в части доначисления налога на прибыль в размере 40 222 160 руб. 36 коп., налога на добавленную стоимость в размере 1 399 499 руб. 20 коп., единого социального налога в размере 1 888 881 руб., пеней по единому социальному налогу в сумме 3 704 руб. 20 коп., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, требования от 09.11.2006 № 231  в  части обязания уплатить указанные суммы налогов и пеней. 

В судебном заседании представители Общества заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно пояснили. По пункту 1.1. обжалуемого решения: в рамках проведенной выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах налоговым органом проверена правильность формирования Обществом налоговой базы по налгу на прибыль за 2003 год. Налоговым органом при вынесении Решения по результатам проверки не учтено следующее. Налоговым органом  произведен анализ уточненной декларации по налогу на прибыль за 2003 год №2, но только на предмет изменения  налоговой базы в связи с переносом убытка 2002 года в размере 167 112 394 руб., полученного Обществом по итогам 2002 года. В действительности налоговая база для исчисления налога на прибыль (лист 02, код строки 180 уточненной налоговой декларации №2 за 2003 год) в размере 422 709 648 руб. сформирована не только с учетом указанного убытка, но и с учетом заявленной, в уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 год, льготы по налогу на имущество за 2003 год в размере 131 450 544 руб.

Следовательно, Общество уменьшило расходы, связанные с производством и реализацией, и отразило это уменьшение в поданной уточненной декларации №2 по налогу на прибыль за 2003 год. Таким образом, при формировании налоговой базы за 2003 год в уточненной декларации №2 по налогу на прибыль Обществом был отражен не только перенос убытка 2002 года (налоговая база уменьшалась на 167 112 394 руб.), но и уменьшение расходов, связанных с производством и реализацией (налоговая база увеличилась на 131 450 544 руб.).

По итогам проведения камеральной налоговой проверки поданной Обществом уточненной налоговой декларации  по налогу на имущество за 2003 год налоговый орган вынес решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №10-36/176 от 29.04.2005, №10-06/155 от 29.04.2005, заявление льготы по налгу на имущество Обществом признано неправомерным.

Обществом указанные решения налогового органа обжалованы в установленном порядке в суд. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2006 по делу № А79-5497/2005 в удовлетворении требований ОАО «Чувашэнерго» отказано, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба  Общества - без удовлетворения.

При этом на подданное Обществом в налоговые органы заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2003 год в адрес ОАО «Чувашэнерго» поступил ответ об отказе  по заявлению налогоплательщика с указанием на отсутствие у Общества переплаты в связи с решением  Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2006 по делу № А79-5497/2005. Таким образом, на момент проведения выездной налоговой проверки, а также вынесения Инспекцией решения по ее результатам от 31.10.2006 №13-31/276 ДСП выводы о неправомерности заявления льготы отражены в решениях налогового органа и были подтверждены решением суда.

Тем не менее, Инспекцией в соответствии с обжалуемым решением был начислен налог на прибыль без учета позиции о неправомерности заявления льготы по налогу на имущество, то есть при проверке правильности исчисления налоговой базы за проверяемый период налоговый орган не увеличил расходы, связанные с производством и реализацией, на сумму заявленного к возврату за 2003 год налога на имущество.

Соответственно, даже если говорить о неправомерности переноса убытка (что обществом, безусловно, оспаривается) и неправомерности заявления льготы по налогу на имущество, доначисление налога на прибыль должно составить не 40 106 975 руб., а 8 558 844 руб. ((167 112 394 – 131 450 543) * 0,24%).

Представители Общества против заявленного ходатайства о приостановлении производства по настоящего делу не возражали.

Представители налогового органа требования Общества не признали. Суду пояснили, что Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А 79-5497/2005 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 отменены  и дело направлено на новое рассмотрение. В данном деле рассматривается вопрос об обоснованности заявления льготы по налогу на имущество за 2003 год, которая влияет на налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2003 год. На сегодняшний день дело № А 79-5497/2005 не рассмотрено. В связи с изложенным представитель налогового органа заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А 79-5497/2005.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные материалы, суд считает, что производство по делу следует приостановить до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-5497/2005, в котором рассматривается правомерность применения льготы по налогу на имущество за 2003 год. Данная льгота по налогу на имущество за 2003 год влияет на формирование налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2003 год.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А79-10809/2006 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-5497/2005.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Л.С. Севастьянова