АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4063/2018
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе
судьи Краснова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
временного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (1152137030022, ИНН <***>, <...>) ФИО1
к Абрамяну Грачье Павлуше, г. Чебоксары Чувашская Республика
об обязании передать перечень имущества должника, а также бухгалтерские и иные документы,
при участии:
временного управляющего в отношении ООО «Спецмонтаж» ФИО1,
ООО «Спецмонтаж» – ФИО2 по доверенности от 24.09.2018 (сроком на 1 год),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – должник, ООО «Спецмонтаж») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть от 31.08.2018) в отношении ООО «Спецмонтаж» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
03.09.2018 временный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании директора ООО «Спецмонтаж» Абрамян Грачья Павлуши передать перечень имущества должника, а также бухгалтерские и иные документы:
1.положения о филиалах и представительствах общества (копию);
2.списки аффилированных лиц общества;
3.учетную политику общества (копию);
4. книги доходов и расходов за весь период деятельности общества за 2015, 2016 г., 2017 г. и 2018 г. по сегодняшний день (копии)
5.кассовые книги за 2017 г. и 2018 г. (копии)
6.авансовые отчеты за 2018 год (копии).
7.электронную базу данных 1С;
8.бухгалтерскую отчетность за 2018 г. по сегодняшний день.
9. расшифровку статей бухгалтерского баланса (поквартальную, ежегодную) за 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г. по сегодняшний день.
10.налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 3 квартал 2018 г. (копии) с подтверждением о сдаче в налоговый орган;
11.налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 г. (копии) с подтверждением о сдаче в налоговый орган.
12. декларации по транспортному налогу за 2018 г. (копии) с подтверждением о сдаче в налоговый орган;
13. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату введения процедуры банкротства с приложением всех первичных документов с указанием реквизитов контрагента, периода возникновения задолженности, какими документами подтверждается наличие задолженности;
14.договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами с приложением первичных документов к данным договорам, кредитные договоры, договоры залога (копии) заключенные в 2018 г. по сегодняшний день (копии).
15.Копии действующих лицензий, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил обязать директора ООО «Спецмонтаж» Абрамян Грачья Павлуши передать поквартальную расшифровку статей бухгалтерского баланса за период с 2015 по 2018 год.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.
Представитель ООО «Спецмонтаж» пояснил, что должник фактически прекратил деятельность в 1 квартале 2017 года. Компьютер, на котором находилась база данных 1С, сломан, информацию восстановить невозможно. Также указал, что поквартальная расшифровка статей бухгалтерского баланса за 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г. не велась, в штате ООО «Спецмонтаж» сейчас только руководитель, восстановление поквартальной расшифровки статей бухгалтерского баланса не представляется возможным. По дебиторской и кредиторской задолженности первичные документы были переданы. Представил список кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Спецмонтаж» по состоянию на 03.08.2018.
Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив и оценив письменные материалы дела, выслушав временного управляющего, представителя должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должника, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.
Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) определен трехлетний период обязательности предоставления руководителем должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела, следует, что генеральный директор ООО «Спецмонтаж» фактически передал временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, что подтверждается актами приемки-сдачи документов от 24.09.2018, от 26.09.2018, от 03.10.2018, от 12.10.2018. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности представлена должником в судебном заседании.
Вместе с тем, временный управляющий просит истребовать у ФИО4 следующие документы: поквартальную расшифровку статей бухгалтерского баланса за период с 2015 по 2018 год.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что руководитель должника передал в адрес временного управляющего документы, касающиеся экономической деятельности должника, исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требование временного управляющего об обязании передать поквартальную расшифровку статей бухгалтерского баланса за период с 2015 по 2018 год суд признает не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Генеральный директор ООО «Спецмонтаж» ФИО4. в письменных пояснениях от 12.12.2018 указал, что не имеет возможности предоставить запрашиваемую информацию, в виде расшифровок статей бухгалтерского баланса за 2015 г.. 2016 г.. 2017 г.. 2018 г.. поскольку ранее в организации они не производились, т.к. расшифровки строк форм бухгалтерской отчетности, то есть документы, которые в соответствии с налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете и отчетности не относятся к первичным документам, регистрам бухгалтерского учета и не служат основанием для исчисления налогов. В организации отсутствует бухгалтер, единственным сотрудником с апреля 2017 года является генеральный директор Абрамян Грачья Павлуши, не имеющий экономического образования и навыков ведения бухгалтерского и налогового учета.; компьютер, на котором находилась база данных 1С неисправен, восстановление информации на нем не представляется возможным, что подтверждается актом диагностики №21 от 15.09.2018 г., в связи, с чем восстановить поквартальную расшифровку статей бухгалтерского баланса за 2015 г.. 2016 г.. 2017 г., 2018 г. не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 39 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) запрашиваемая временным управляющим расшифровка статей баланса не отнесена к документам бухгалтерского учета, представление расшифровки статей баланса является правом, но не обязанностью общества, в случае, если исполнительный орган считает ее полезной для заинтересованных пользователей при принятии экономических решений,
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт арбитражного суда должен отвечать принципу исполнимости. Вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы при недоказанности временным управляющим наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда.
Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчика и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что временному управляющему переданы документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спецмонтаж», учитывая принцип исполнимости судебного акта, в отсутствие доказательств фактического наличия у ФИО4 каких-либо иных документов, суд приходит к выводу, что заявление временного управляющего в части истребования у документов необоснованно.
При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего об истребовании у ФИО4 поквартальной расшифровки статей бухгалтерского баланса за период с 2015 по 2018 год, не подлежит удовлетворению.
Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений поданных в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.М. Краснов
