НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 11.11.2016 № А79-10721/16

39/2016-103490(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Чебоксары Дело № А79-10721/2016  11 ноября 2016 года 

Судья Павлова О.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Бухгалтерская служба», г. Чебоксары 

к открытому акционерному обществу «ЛЕОН», г. Чебоксары  о взыскании 39 100 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская служба»  обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «ЛЕОН» о взыскании 39 100 руб. 

Вместе с тем истцом в нарушение статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не приложен к  вышеуказанному заявлению надлежащий документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и в размере. 

Так, в доказательство оплаты государственной пошлины истцом  представлена копия платежного поручения от 02.11.2016 № 342, тогда как  суду необходимо представить подлинник платежного поручения с  оригинальной отметкой банка и подписью ответственного исполнителя либо  заверенную банком выписку с расчетного счета в подтверждение списания  денежных средств по платежному поручению. 

Так, в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в  безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой  банка или соответствующего территориального органа Федерального  казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в  том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

Платежные документы представляются в арбитражный суд только с  подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии  платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а 


также расчётные документы без отметки банка о перечислении  государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в  качестве доказательства её уплаты. 

Поэтому истцу необходимо представить подлинное платежное  поручение об уплате государственной пошлины с подписью ответственного  исполнителя банка. 

По изложенным основаниям исковое заявление ООО «Бухгалтерская  служба» следует оставить без движения, предложив истцу устранить  отмеченные недостатки. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья О.Л. Павлова