Определение АС Чувашской Республики от 11.10.2012 № А79-8721/12

93/2012-107856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Шельмина Евгения Васильевича,

(г. Ростов-на-Дону),

к индивидуальному предпринимателю Илларионову Авдею Федотовичу, (г. Чебоксары),

Капшевичу Роману Юрьевичу

(г. Санкт-Петербург),

о защите чести и достоинства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Шельмин Евгений Васильевич (далее – Шельмин Е.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Илларионову Авдею Федотовичу (далее – ИП Илларионов А.Ф., ответчик) о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенных на страницах сайтов http://www.vashamashina.ru/showinfo.php?id=463,

www.avtourist21.ru/kto on shelmin e.v. ili www.avtouri, а именно следующих фраз и выражений:

«Он никакой не юрист и понятия не имеет о юриспруденции. Защиты вы от него никакой не получите. Полный аут»,

«Скандально известный тип, не имея юридического образования долгое время выдавал себя ЛУЧШИМ!!! Юристом и адвокатом. Вводил в заблуждение пострадавших автовладельцев обещая вернуть водительские права, собирал деньги обманным путем с пострадавших водителей. На сегодняшний день по факту мошенничества и других преступных деяний в отношении Шельмина Е.В. ведутся следственные действия. Со 2 февраля 2012 года по одному из эпизодов Шельмина Е.В. начался судебный процесс, где рассматривается вопрос о совершении им преступлений и привлечения его к уголовной ответственности»,

«На сегодняшний день предприниматель Шельмин Е.В. является главным фигурантом по возбуждаемым в отношении него уголовным делам:

мошенничество,

дача заведомо ложных заявлений,

распространение с СМИ и сети интернет клеветы,

распространение информации порочащей честь, достоинство и деловую репутацию

и иные многочисленные нарушения закона»,

«С 2000 годов – уборщик домов и офисов; мойщик окон; дворник территорий».

С 2005/06 годов – продавец разливного пива и пылесосов.

С 2006 года – «юрист» и «адвокат»!!! (без получения юридического образования!)»,

«В настоящий момент в процессе рассмотрения и изучения и иные иски и заявления, в том числе о привлечении его к уголовной ответственности по факту мошенничества»,

«Господа! ДА, я не юрист, и у меня нет юридического образования, но у меня работают юристы приезжие, а не Москвичи. Я же сам в суд не хожу, какая вам разница! Мы всегда по всем делам обещаем 100% результат. Это наше убеждение! А если судья лишает человека прав, так это не мы виноваты, это неадекватность судьи».

Истец просил обязать ответчика разместить на страницах сайтов

www.avtourist21.ru/kto on shelmin e.v. ili www.avtouri опровержение по каждому вышеуказанному пункту и не удалять данную информацию в течение 6 месяцев, а также взыскать с ответчика 500000 руб. в качестве компенсации морального (репутационного) вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ИП Илларионов А.Ф. в электронном средстве массовой информации в сети Интернет распространил заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Определением суда от 04.09.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Капшевич Роман Юрьевич.

В отзыве на исковое заявление ИП Илларионов А.Ф. требование не признал, указав, что вопреки требованиям статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены надлежащие доказательства распространения сведений в средствах массовой информации: копии страниц с интернет-сайта нотариально не удостоверены, тексты искажены путем монтажа и подмены.

Трудовая книжка истца имеет признаки подделки: в ней отсутствует Герб СССР, серия и номер, буквенной обозначение «М.П.», строка «подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек (разборчиво) и другие сведения; на странице «Сведения о работе» отсутствуют серия и номер трудовой книжки; во втором столбце указан иной порядок написания даты.

Просил истребовать подлинник трудовой книжки для проведения экспертизы на предмет подлинности документа. Ходатайство судом оставлено открытым.

Заявил ходатайство о возмещении 30000 руб. судебных расходов за оказанные консультационные услуги.

Капшевич Р.Ю. в отзыве также требования не признал. Суду указал, что информация о Шельмине Е.В. на сайте www.vashamashina.ru им не распространялась. По состоянию на 24.09.2012 информация на сайте отсутствует.

Интернет-сайт www.vashamashina.ru не относится и не является средством массовой информации и не имеет регистрации как электронное средство массовой информации.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2012 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 415, тел. 24-02-22, факс 62-54-00.

Истцу направить Капшевичу Р.Ю. копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства исполненного представить в суд; представить протокол осмотра Интернет-сайтов, удостоверенный нотариусом, доказательства опубликования следующих выражений:

«Он никакой не юрист и понятия не имеет о юриспруденции. Защиты вы от него никакой не получите. Полный аут»,

«Скандально известный тип, не имея юридического образования, долгое время выдавал себя ЛУЧШИМ!!! Юристом и адвокатом. Вводил в заблуждение пострадавших автовладельцев, обещая вернуть водительские права, собирал деньги обманным путем с пострадавших водителей. На сегодняшний день по факту мошенничества и других преступных деяний в отношении Шельмина Е.В. ведутся следственные действия. Со 2 февраля 2012 года по одному из эпизодов Шельмина Е.В. начался судебный процесс, где рассматривается вопрос о совершении им преступлений и привлечения его к уголовной ответственности»,

«В настоящий момент в процессе рассмотрения и изучения и иные иски и заявления, в том числе о привлечении его к уголовной ответственности по факту мошенничества»,

«Хочу предупредить всех, кто будет иметь дело с Шельминым не верьте ни одному его слову. Отзывы о нем в интернете предостаточно. Он никакой не юрист и понятия не имеет в юриспруденции. Защиты вы от него никакой не получите. Полный аут. Я переехал в Москву, чтобы Шельмин понес наказание по всей строгости закона. С уважением ко всем «Автоюрист21» www.avtourist21.ru»,

доказательства размещения порочащих сведений на сайте www.vashamashina.ru,

письменно уточнить, о распространении какой информации и на каком Интернет-сайте идет речь в требовании об опровержении различных отзывов, якобы написанных другими людьми.

ИП Илларионову А.Ф. представить доказательства соответствия действительности распространенных сведений.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание и рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.