АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1577/2013
11 апреля 2013 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Крылова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой О.И.
рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат", 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Мира, д. 3 Б
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
о признании недействительной выемки и изъятие документов в ходе осмотра 09 декабря 2011 года и обязании вернуть обществу оригиналы изъятых документов
при участии
от заявителя – Ищмуратова Е.П. (дов. от 01.02.2013), Медведев В.В. (дов. от 10.04.2013)
от Инспекции – Орлова Л.Р. (дов. от 08.04.2013), Плющева Н.С. (дов. от 29.12.2012)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат", г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительной выемки и изъятие документов в ходе осмотра 09 декабря 2011 года и обязании вернуть обществу оригиналы изъятых документов.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании суда требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель налогового органа требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, также указала что изъятые документы находятся в полиции, возбуждено уголовное дела..
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствие с частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Заявитель оспаривает выемку и изъятие документов в ходе осмотра 09 декабря 2011 года и просит также обязать Инспекцию вернуть обществу оригиналы изъятых документов. В заявлении указано, что оперуполномоченный ОРЧ № 4 МВД ЧР по Чувашской Республике старший лейтенант полиции Ельмаков Алексей Сергеевич был включен в состав группы проверяющих в ходе выездной налоговой проверки ООО «ПКФ «Агрегат». Ельмаковым А.С. и проверяющими работниками налогового органа - Сергеевой Н.Э. и Орловой А.Р. 09.12.2011 произведен осмотр и изъяты документы заявителя. Считая, что действия указанных лиц не соответствуют положениям налогового законодательства, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
Вместе в протоколе осмотра места происшествия указано, что оперуполномоченный ОРЧ № 4 МВД по Чувашской Республике оперуполномоченный ОРЧ № 4 МВД ЧР по Чувашской Республике старший лейтенант полиции Ельмаков Алексей Сергеевич, получив сообщение КУСП № 75293 от 09.12.2011 МВД по г. Чебоксары, прибыв по месту нахождения заявителя, в соответствии со статьями 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой статьи 177 УПК РФ, произвел осмотр офисного помещения офисного помещения ООО «ПКФ «Агрегат». Указано, что в протоколе, об изъятии документов заявителя, также указано, что протокол составлен в соответствие со статьями 166 и 167 УПК РФ. Таким образом, старший лейтенант полиции Ельмаков Алексей Сергеевич, произвел осмотр и изъятие документов в целях проверки сообщения КУСП 75293 от 09.12.2011 и руководствовался при этом нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исполнял обязанности сотрудника полиции, а не лица входящего в группу проверяющих в ходе выездной налоговой проверки. Сергеева , Орлова, а также Медведев указаны в протоколе как иные участвующие лица, при этом суд отмечает, что Медведев на момент осмотра являлся директором ООО «ПКФ «Агрегат» (указано в протоколе). Представитель налогового органа указала, что изъятые документы находятся в полиции.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования действий сотрудников полиции, произведенных на основании норм УПК РФ в арбитражные суды.
При таких обстоятельствах, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А79-1577/2013 прекратить.
Возвратить ООО «ПКФ Агрегат» г. Чебоксары (ОГРН 1022100978096) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 71 от 01.03.2013
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Д.В. Крылов
