НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 10.12.2018 № А79-9127/18

1020/2018-202890(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-9127/2018  10 декабря 2018 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
Алимова Юрия Николаевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие "ЭКРА" (ОГРН 1022101135726, ИНН 2126001172) 428020, Чувашская  Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, пом. 541, 

о взыскании 600 833 333 руб.,
при участии:

от истца: Щербакова А.Б. по доверенности от 07.09.2018 (сроком до 10.08.2021), 

от ответчика: Андронова Е.М. по доверенности от 24.10.2018 № 120/юр/нпп  (сроком до 31.10.2019), Николаева Д.Н. по доверенности от 01.02.2018 № 7/юр/нпп  (сроком по 31.12.2018), 

установил:

Алимов Юрий Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие "ЭКРА" (далее – ответчик) о взыскании 600 833 333 руб.  действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 

Иск основан на положениях статьи 94 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован следующим. Истец  являлся участником ООО НПП "Экра" с 1/6 долей в уставном капитале общества.  14.08.2015 истцом подано письменное заявление о выходе из состава участников  общества. 01.09.2015 обществом проведено общее собрание, на повестке которого  заслушивали вопрос об определении стоимости доли истца, подлежащей выплате.  Собрание постановило выплатить истцу долю в размере 144559167 руб. Названная  доля была выплачена истцу 2 частями: 8700000 руб. - в 2015 году, 134559000 руб. -  в 2016 году. Не согласившись с определением действительной стоимости доли и ее  размером, истец обратился в суд с иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о  назначении экспертизы по следующим вопросам: 


1. Определить действительную стоимость чистых активов общества с  ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА"  (ОГРН 1022101135726, ИНН 2126001172) на основании бухгалтерской отчетности  с учетом решения ИФНС России по г.Чебоксары № 13-12/24? 

Проведение экспертизы просил поручить ЗАО "Аудит-Консалтинг".  Возражал против предложенных ответчиком экспертных организаций. 

Представители ответчика представили письменное дополнение к отзыву и  письменные пояснения. Возражали против проведения экспертизы предложенными  истцом организациями. Просили поручить проведение экспертизы организации,  обладающей большей квалификацией и опытом работы. В связи с отсутствием  между сторонами спора относительно даты, по состоянию на которую надлежит  определить действительную стоимость доли, не настаивали на постановке  предложенных ответчиком вопросов. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле. Круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом. Лица,  участвующие в деле, вправе предоставить в арбитражный суд вопросы, которые  должны быть разъяснены экспертом. 

Для установления обстоятельств по делу необходимы специальные знания.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена  экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом  следующие вопросы: 

ЗАО "Аудит-Консалтинг", ООО "Экспертиза плюс", ООО "Бизнесаудит",  ООО "Илло-Аудит", ФБУ "Чувашская лаборатория судебной экспертизы"  Минюста России на запросы суда подтвердили наличие возможности провести  экспертизу. 

Изучив ответы экспертных организаций, доводы и возражения сторон, суд  полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ЗАО "Аудит- Консалтинг" Замчинской Маргарите Александровне. Ответчиком не представлено 


доказательств заинтересованности, стойком отрицательном (предвзятом)  отношении указанного эксперта к ответчику. Довод ответчика о том, что  проведение экспертизы по заявленным вопросам не относится к сфере  деятельности ЗАО "Аудит-Консалтинг", не соответствует действительности.  Согласно письму ЗАО "Аудит-Консалтинг" Замчинская Маргарита Александровна  имеет высшее экономическое образование, специальность – аудитор, стаж работы  по специальности с 1995 года, имеет опыт работы по проведению аудиторской  проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности. 

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по предварительной оплате экспертизы суд  возлагает на истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы  является основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем на  период проведения экспертизы производство по настоящему делу подлежит  приостановлению. 

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Алимова Юрия Николаевича удовлетворить.

Назначить по делу экспертизу, поручив ее проведение эксперту ЗАО "Аудит- Консалтинг" (г. Чебокары, Московский проспект, д. 18) Замчинской Маргарите  Александровне. 

Предупредить эксперта Замчинскую Маргариту Александровну об  уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса  Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 

Эксперту Замчинской Маргарите Александровне представить экспертное  заключение в суд в срок до 01.03.2019. 

Истцу – в срок до 21.12.2018 внести на депозитный счет Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в сумме 25000 руб. 

Денежные средства вносить по следующим реквизитам:  ИНН 2128014515 КПП 213001001 

Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской  Республики л/сч.05151А91110) 

расчетный счет 40302810800001000010
банк ГРКЦ НБ Чувашской Респ.Банка России г. Чебоксары


БИК 049706001 кор.счет НЕТ.
назначение платежа – за экспертизу по делу № А79-9127/2018.
Доказательства оплаты незамедлительно представить суду.

Ответчику – в срок до 24.12.2018 представить в Арбитражный суд 

Чувашской Республики – Чувашии:

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до 

получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть 

обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд 

Чувашской Республики - Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова