Определение АС Чувашской Республики от 09.06.2022 № А79-722/18

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.06.2022 – 09.06.2022 заявление

финансового управляющего Григорьева Евгения Валерьевича

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

по делу по заявлению

гражданина Антонова Венямина Петровича, 24.08.1956 года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, ул. Вега, д. 1, кв. 3, ИНН 212908789459, СНИЛС № 114-088-027-27

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установи:

Антонов Венямин Петрович (далее – должник, Антонов В.П.) обратился в суд с заявлением о признании банкротом.

Решением от 08 июня 2018 года (полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года) суд признал гражданина Антонова В.П. банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвердил Григорьева Евгения Валерьевича (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.06.2018 № 108.

Определением суда от 27.11.2019  производство по делу № А79-722/2018 приостановлено до разрешения дела № А79-9848/2019.

Определением суда от 28.03.2022  производство по делу № А79-722/2018 возобновлено.

В представленном суду заявлении от 27.04.2021 ООО «НБК» просило не применять правила об освобождении должника от исполнения обязательств, поскольку должник предоставил недостоверную информацию, а именно  должник скрыл информацию о наличии иных долговых обязательств; должник взял на себя заведомо неисполнимые обязательства, не раскрыл информацию, на какие цели им были израсходованы полученные денежные средства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебно заседании объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 09.06.2022.

01.06.2022 от финансового управляющего поступили отчеты о деятельности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя должника, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отчет финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.06.2018.

В реестре требований кредиторов требования первой  и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования одного кредитора ООО «НБК» на общую  сумму 147 788 руб. 53 коп.

Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обратились, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим извещены.

Из материалов дела следует, что за период проведения реализации имущества гражданина финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы.

Согласно отчету финансового управляющего от 01.06.2022,  на основной счет  должника поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. 01 коп., в том числе за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет суда для возмещения расходов в деле о банкротстве, капитализации вклада.

Требования кредитора третьей очереди не удовлетворены  в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, составили 14 920 руб. 05 коп., том числе публикации в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ,  почтовые расходы, канцтовары.

Определением суда от 30.08.2018 из конкурсной массы должника Антонова В.П., исключены  денежные средства, необходимые для оплаты его личных нужд в размере величины прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинета министров Чувашской Республики для пенсионеров; ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 2 022 руб. 94 коп., ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

Также определением суда от 16.09.2019 ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина Антонова В.П. исключены из конкурсной массы должника: ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2 022 руб. 94 коп., денежные средства, необходимые для оплаты его личных нужд в размере величины прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинета министров Чувашской Республики для пенсионеров, а с 1 января 2019 года страховая пенсия, в установленном размере, без каких-либо ограничений.

Имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.09.2018, справками государственных регистрирующих органов.

В целях выявления совместно нажитого имущества финансовый управляющий  обратился в суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему супруги должника Антоновой Валентины Николаевны - Константинову Анатолию Николаевичу о взыскании убытков, причиненных последним ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего должника в размере 363 975 руб. 01 коп.

Решением суда от 02.11.2020 по делу №А79-9848/2019 финансовому управляющему отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов и приходящихся на долю должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2016 по делу №А79-4739/2016 Антонова В.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 22.03.2019 по делу №А79-4739/2016 завершена процедура реализации имущества Антоновой В.Н.

Таким образом, финансовым управляющим приняты все необходимые меры к выявлению имущества должника. Оснований для проведения каких-либо мероприятий на настоящий момент в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника, сделки, не соответствующие законодательству, не выявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о завершении реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие возможное поступление денежных средств либо имущества должника в конкурсную массу, в том числе, вследствие оспаривания сделок должника; доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлены.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство о завершении реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор ООО «НБК» указал на невозможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку должник предоставил недостоверную информацию, а именно скрыл информацию о наличии иных долговых обязательств; должник взял на себя заведомо неисполнимые обязательства, должником не раскрыта информация о целях расходования полученных кредитных средств.

Также кредитор  указал, что должник указал недостоверную информацию о своем доходе в анкете-заявлении на получение кредита, указав среднемесячный доход семьи в размере 69 000 руб., а также указал ежемесячный доход в виде пенсии в размере 9 000 руб. и дополнительного дохода в размере 15 000 руб.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества решается вопрос об освобождении должника от обязательств. При этом освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, обязательным элементом правовой конструкции освобождения должника-банкрота от исполнения обязательств, как последствия признания его несостоятельным, является добросовестность должника. Освобождение должника от исполнения обязательств само по себе не является целью банкротства гражданина.

По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов (определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 №308-ЭС17-15938).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных разъяснений следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому делу представить доказательства того, что гражданин действовал незаконно, должны лица, участвующие в деле (кредитор, финансовый управляющий, уполномоченный орган).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопросы, касающиеся таких незаконных действий гражданина, как совершение мошенничества, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, разрешаются судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника или при пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, также из материалов дела не следует сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что должник уклонялся от представления в суд отзыва и документов, или сообщал суду недостоверные сведения.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Фактов сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Из материалов дела следует, что

Согласно списку кредиторов, приложенному к заявлению о признании должника банкротом, у должника имеется пять кредиторов, должник принял на себя кредитные обязательства в период с 2014 по 2015 годы. При этом, в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора ООО  «НБК» в сумме 147 788 руб. 53 коп. Из чего не явствует, что банкротство должника вызвано наращиванием кредиторской задолженности.

Из пояснений должника  следует, что  кредит в ПАО Сбербанк был оформлен как кредит пенсионеру, на основе справок о размере пенсии, также учитывался дополнительный доход должника от изготовления тротуарной плитки, общая сумма дохода составляла на момент оформления кредита около 24 000 руб. 

Согласно справке УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2019 размер пенсии составлял 12 849 руб. 99 коп.

Также из представленных в материалы дела документов следует, что кредит в ПАО Сбербанк погашался должником в течение длительного времени, должником принимались меры по погашению задолженности перед кредитором, от погашения кредита должник не уклонялся.

Таким образом, доказательств предоставления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, а также умышленного уклонения Антонова В.П.  от погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из специального нормативно-правового регулирования и экономической сущности отношений в сфере потребительского кредитования следует, что при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д.

Являясь профессиональным участником рынка кредитования, банк должен разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств, кредитная организация, вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику.

Последующее ухудшение финансового положения заемщика влечет за собой увеличение риска невозврата им полученного от кредитной организации займа. Однако это обычный предпринимательский риск, который кредитная организация несет всегда как коммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов.

ООО «НБК» не раскрыто, какие меры приняты банком по проверке достоверности сведений, отраженных в анкете, при наличии у него таких возможностей как в силу законодательного регулирования, так и исходя из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО Сбербанк.

Кроме того, оформленные должником кредиты были не целевые, банками при выдаче кредитов учитывалось лишь финансовое состояние должника.

Финансовым управляющим сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены.

Фактов сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Само по себе принятие должником на себя обязательств и наличие задолженности не исключает применение к гражданину такое последствие признания его несостоятельным, как освобождение от долгов.

Иные кредиторы не возражают против применения в отношении              Антонова В.П. правил об освобождении от исполнения обязательств.

Доказательств умышленного уклонения Антонова В.П. от погашения задолженности по иным обязательствам в материалы дела не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд не установил наличие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение должника было заведомо недобросовестным, должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по чеку-ордеру от 22.02.2018, операция 1073 на сумму 25 000 руб., подлежат перечислению на счет получателя Григорьева Евгения Валерьевича в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-722/2018 по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отчет финансового управляющегоГригорьева Евгения Валерьевича о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина в отношении должника Антонова Венямина Петровича.

Процедуру реализации имущества гражданина Антонова Венямина Петровича, 24.08.1956 года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, ул. Вега, д. 1, кв. 3, ИНН 212908789459, СНИЛС № 114-088-027-27, завершить.

Освободить должника Антонова Венямина Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № А79-722/2018.

Полномочия финансового управляющего Григорьева Евгения Валерьевича считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего определения.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по чеку-ордеру от 22.02.2018, операция 1073 на сумму 25 000 руб., на счет получателя Григорьева Евгения Валерьевича в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-722/2018 по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве по 20.02.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.М. Краснов