АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-7146/2009 | |
сентября 2009 года | ||
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
встречное исковое заявление
открытого акционерного общества «Контур» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» г. Чебоксары
о понуждении пролонгировать соглашение о взаимном сотрудничестве,
при участии:
от истца – Князькиной О.В. по доверенности № 31 от 09.04.09,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Контур» г. Чебоксары о взыскании 3 328 679 руб. долга за поданную тепловую энергию в январе – апреле 2009 года в рамках договора № 882 от 01.10.05 и соглашений к нему от 28.12.05 и от 01.10.06, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 134 руб. 62 коп. за период с 01.02.09 по 29.06.09.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
Представитель истца возразил против принятия встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным.
Выслушав представителя истца, изучив встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд не нашел оснований для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска,
- между встречным и первоначальным искам имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названные условия отсутствуют, встречный иск подлежит возврату.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
открытому акционерному обществу «Контур» г. Чебоксары возвратить встречное исковое заявление № 556 от 04.09.09 и приложенные к нему документы.
Открытому акционерному обществу «Контур» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Приложения : встречное исковое заявление № 556 от 04.09.09
и приложения к нему, всего на 18 листах, в том
числе, платежное поручение № 901 от 04.09.09.
Судья Г.В. Велитченко
