НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 07.12.2015 № А79-4020/15

38/2015-133355(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-4020/2015  07 декабря 2015 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство эксперта ФГУП  "Рособоронстандарт" о предоставлении дополнительных документов по делу   № А79-4020/2015, 

при участии:

от истца – Седова С.А. по доверенности от 19.08.2015 № 0953/06, Кругловой Т.Ф.  по доверенности от 19.08.2015, 

от ответчика – Голнынкина Л.А. по доверенности от 09.09.2015,
установил:

акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт  "Буревестник" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу  "5 арсенал" о взыскании 87435426 руб. 76 коп., в том числе: 81670828 руб. 54 коп.  долга, 3144325 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.01.2015 по 08.06.2015, а также  2620272 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.01.2015 по 08.06.2015 и далее по день фактической оплаты суммы  долга. 

Иск основан на нормах статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным от 11.09.2014   № 2395, от 02.10.2014 № 2675, от 28.10.2014 № 2875, от 31.10.2014 № 2949,  от 26.11.2014 № 3141, № 3142, № 3144, от 01.12.2014 № 3186, от 05.12.2014   № 3225, от 16.12.2014 № 3324, № 3325, от 19.12.2014 № 3352, от 26.12.2014 № 3435  на основании договора поставки от 26.06.2014 № 38/14. 


кабальное и нарушающее требование закона. 

Определением от 08.07.2015 суд принял встречное исковое заявление  ОАО "5 арсенал" к совместному рассмотрению с первоначальным иском. 

Определением суда от 06.10.2015 по делу назначена экспертиза, проведение  которой поручено ФГУП "Рособоронстандарт" в лице экспертов Кубышкина  Сергея Николаевича и Крымко Ольги Михайловны; производство по делу  приостановлено на период проведения экспертизы до получения судом  экспертного заключения. 

- фонд оплаты труда;

- смета затрат на текущие ремонты зданий и сооружений, оборудования,  ЛВС и т.д.; 

- сметы затрат на приобретения материальных ресурсов для содержания ОС  и НМА организации и подразделений; 

- сметы затрат на коммунальные услуги, энергоносители для содержания ОС  и НМА организации и подразделений (производства, автопарка и т.д.); 

- сметы затрат на командировки, представительские расходы, налоги сборы и  прочие платежи, прочие расходы.- и т.д. 


предыдущего периода (в случае применения индекса цен производителей по 

видам экономической деятельности):

- по материальным затратам (договора, счета-фактуры, накладные и т.п. 

(первичные документы подтверждающие закупку и списание в производство), 

- по трудовым затратам (табеля учета рабочего времени, сводные наряды, 

договора подряда и т.п.), определение (наличие обоснования) плановой 

трудоемкости;

- затраты на социальные нужды (сравнительный анализ планового 

показателя, примененного при формировании цены продукции, и фактических 

сложившегося процента за предыдущий и текущий годы расходов по данной 

статье, а также принятого заказчиком норматива и установленного 

законодательством на проверяемый год);
- затраты на подготовку и освоение производства;
- затраты на специальную технологическую оснастку;
- специальные затраты;
- прочие производственные затраты.
14. Накладные расходы (общепроизводственные, общехозяйственные):
- обоснованности затрат, включенные в сметы;

- документальные подтверждения и обоснованности базы отнесения 

накладных расходов, (ФОТ основных исполнителей или др. показатели);

обоснованности установленного уровня (процента) накладных расходов, 

сопоставление с фактическим уровнем, сложившимся в проверяемом 

(предшествующем) году

- правильность отнесения (списания) накладных расходов между отдельными 

заказами, видами продукции.

организации. Методы калькулирования себестоимости продукции, принятые в 

организации.

разрезе заказов/договоров за 2014 год.

статье «Сырье и основные материалы» в основное производство, оборотно-

сальдовая ведомость 10 -20 (по договору от 26.06.2014 № 38/14).

схему предприятия.

(Сборочный чертеж изделия 2С12, чертежи перечисленных изделий, 

маршрутные/маршрутно-операционные карты по изготовлению указанных ДСЕ 

изделия) по изготовлению следующих изделий:
- банник 2Б11 08-10 Сп;
-боек 2Б11 01-43;
-взвод 2Б11 01-61;
-зажим 2Б11 02А-3 Сб;
- комплект средств освещения А1447.00.00.000;
- механизм взвода 2Б11 01 - 6 Сп;
- механизм предохранительный 2Б11 04-2АСп;
- механизм ударный 2Б11 01-4Сп;


- плита 2Б11 03Б Сп;
- пружина 2Б11-01-44;
- пружина 2Б11-01-41.

 В судебном заседании представители истца не возразили против  предоставления запрашиваемых экспертом документов. Представили суду  истребованные экспертом документы, изложив их перечень в заявлении от  07.12.2015 № 0953/06-10. Указали на то, что запрашиваемые экспертом в пункте 3  ходатайства удостоверения 453 ВП МО РФ, выданные на изготовленные партии  указанных изделий, поставляемых в рамках рассматриваемого дела, предоставить  не представляется возможным, так как в ОАО "ЦНИИ "Беревестник" не  предусмотрено оформление удостоверений на изготовление изделий. 

 Представитель ответчика не возразил против удовлетворения ходатайства  эксперта о предоставлении дополнительных документов. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство эксперта ФГУП  "Рособоронстандарт" о предоставлении дополнительных документов, необходимых  для производства судебной экспертизы, суд находит его подлежащим  удовлетворению частично. 

Руководствуясь статьей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФГУП "Рособоронстандарт" о предоставлении дополнительных 

документов удовлетворить частично.

Предоставить ФГУП "Рособоронстандарт" следующие дополнительные 

документы, представленные истцом:

договору от 26.06.2014 № 38/14 (изделие 2С12А);

об использовании авансов, полученных по договору от 26.06.2014 № 38/14;

работниками и работодателем, согласованный с представительным органом;

актов организации, определяющих порядок формирования и отнесения затрат;

продукции в организации. Методы калькулирования себестоимости продукции, 

принятые в организации (обобщено с п. 14 по списку ниже);

категорий работников за 2014 г.
10. Сведения о среднесписочной численности работников за 2014г.


11. Комплект копий документов в приложениях 1-9 в виде сметно-

расчетных, плановых и фактических общепроизводственных, общехозяйственных 

(накладных расходов) организации за 2013, 2014 гг. с расшифровкой статей;

статей затрат (первичные документы подтверждающие закупку и списание в 

производство).

по накладным расходам (общепроизводственные, общехозяйственные) с 

обоснованиями затрат, сложившиеся в проверяемом периоде по договору от 

справке.

обобщенная с п.16 по перечню ниже.

заказов/договоров за 2014 г.

"Сырье и основные материалы" в основное производство, оборотно-сальдовая 

ведомость 10-20 по договору от 26.06.2014 № 38/14.

качеству предприятия от 20.12.2014.

(сборочные чертежи изделия 2С12, чертежи перечисленных изделий, маршрутные, 

операционные карты по изготовлению ДСЕ) по изделиям:
- банник 2Б11 08-10 Сп;
-боек 2Б11 01-43;
-взвод 2Б11 01-61;
-зажим 2Б11 02А-3 Сб;
- комплект средств освещения А1447.00.00.000;
- механизм взвода 2Б11 01 - 6 Сп;
- механизм предохранительный 2Б11 04-2АСп;
- механизм ударный 2Б11 01-4Сп;
- плита 2Б11 03Б Сп;
- пружина 2Б11-01-44;
- пружина 2Б11-01-41.

работ в серийном производстве, ремонте и т.п.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Судья Н.В. Юрусова