АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
об отказе в обеспечении иска
г. Чебоксары | Дело № А79-3568/04 -СК2-_______ |
мая 2004 года | |
Судья Ерукова Г.М.,
рассмотрев заявление Иливанова Сергея Петровича, Ивановой Ираиды Игоревны и Анисимовой Натальи Сергеевны от 30.04.04
о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Иливанов Сергей Петрович, Иванова Ираида Игоревна и Анисимова Наталья Сергеевна обратились с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский электротехнический завод" (далее – ОАО "ЧЭТЗ") и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары о признании недействительной регистрации изменений пунктов 2.1, 6.1 и 6.2 устава ОАО "ЧЭТЗ", принятых решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧЭТЗ" 03.03.04, по основаниям, что указанное решение собранием принято с нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах".
Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ОАО "ЧЭТЗ" вести раздельный бухгалтерский учет собственно ОАО "ЧЭТЗ" и присоединенного к нему ЗАО "Завод металлоизделий", зарегистрированного Инспекций Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Йошкар-Ола, ОГРН 1041200405256.
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительной меры может затруднить исполнение решения суда о признании незаконным реорганизации ОАО "ЧЭТЗ" путем присоединения к нему ЗАО "Завод металлоизделий", так как все финансовые потоки обоих предприятий будут соединены, деятельность будет вестись как одним юридическим лицом и приведение активов обществ в состояние, бывшее до собрания от 03.03.04, будет значительно затруднено.
Изучив заявление истцов и документы, представленные с исковым заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, ввиду следующего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Истцами не приведены достаточные доводы для вывода о возможных затруднениях исполнения судебного акта по заявленному предмету требований – это признание недействительной государственной регистрации изменений в учредительный документ ОАО "ЧЭТЗ".
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья Г.М. Ерукова
