АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-3727/2017
15 марта 2018 года
Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
судьи Ортиковой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,
финансового управляющего имуществом Макарова Андрея Владимировича, Коробейниковой Светланы Генриховны
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Аутсорс Групп» (ИНН 2130160094), г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Лук» (ИНН 2130170430), г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью «Романд Групп» (ИНН 2130125974), г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (ИНН 2130169393), г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью «ИСЦ «Терма» (ИНН 2130151692), г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (2130169403), г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 2130175823), г. Чебоксары,
об истребовании документов и сведений
по делу по заявлению
Фролова Владимира Ильича, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Шумилова, д. 9, кв. 37,
к Макарову Андрею Владимировичу, 17.10.1988 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д.58, корп.5, кв.5, ИНН 213000575493,
о признании его несостоятельным (банкротом),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Трофимова Юрия Михайловича,
при участии:
финансового управляющего Коробейниковой С.Г. (до перерыва),
установил:
Трофимов Юрий Михайлович (далее – Трофимов Ю.М.) обратился в суд с заявлением о признании Макарова Андрея Владимировича (далее – должник, Макаров А.В.) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 21.06.2017 на основании договора уступки права требования от 07.06.2017 произведена замена заявителя по делу № А79-3727/2017 с Трофимова Ю.М. на его правопреемника – Фролова Владимира Ильича, Трофимов Ю.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 31.10.2017 в отношении Макарова Андрея Владимировича процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна.
25.12.2017 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Аутсорс Групп», общества с ограниченной ответственностью «Гуд Лук», общества с ограниченной ответственностью «Романд Групп», общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика», общества с ограниченной ответственностью «ИСЦ «Терма», общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 2130169403), общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 2130175823) учредительных документов и бухгалтерских документов за три года в целях установления рыночной стоимости доли должника Макарова А.В.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об уточнении заявленных требований, уточнил перечень бухгалтерских документов, об истребовании которых просит.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 06.03.2018.
После перерыва финансовый управляющий ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил истребовать у Макарова Андрея Владимировича в отношении юридических лиц, в которых должник является директором, в том числе в отношении ООО «ИСЦ «ТЕРМА» следующие документы:
-учредительные документы со всеми изменениями;
-сведения об основных, осуществляемых видах деятельности;
-сведения о фактическом месте нахождения, исполнительного органа общества;
-балансы (в том числе отчеты о прибылях и убытках) за три отчетных года, предшествующих дате принятия судом решения о признании должника Макарова А.В. несостоятельным (банкротом).
Для объективного и достоверного определения показателя чистых активов общества необходимы запрашиваемые следующие документы и сведения за период с 01.01.2017 по день принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):
-ведомость основных средств общества на счете 01;
-ведомость оборудования, учитываемого на счете 07;
-ведомость активов, учитываемых на счете 08;
-ведомость материальных ценностей, учитываемых на счете 05, 10, 41;
-ведомость имущества, учитываемого на забалансовых счетах;
-обязательства, учитываемые на счетах 60-79 включительно;
- расшифровка оборотов по счету 58.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение одного дня до 16 час. 40 мин. 06.03.2018.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив и оценив письменные материалы дела, выслушав финансового управляющего, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно абзаца третьего пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина.
Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.
Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.
Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.
Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а также иной документации о деятельности организации у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Из материалов дела следует, что Макаров А.В. является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Аутсорс Групп», общества с ограниченной ответственностью «Гуд Лук», общества с ограниченной ответственностью «Романд Групп», общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика», общества с ограниченной ответственностью «ИСЦ «Терма», общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 2130169403), общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (ИНН 2130175823).
В целях установления рыночной стоимости доли в уставном капитале обществ 24.11.2017 финансовый управляющий направил ООО «Бизнес Аутсорс Групп», ООО «Гуд Лук», ООО «Романд Групп», ООО «Теплоавтоматика», ООО «Техэксперт» (ИНН 2130169403), ООО «Техэксперт» (ИНН 2130175823) по юридическому адресу обществ, запросы об имуществе общества.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют и юридическими лицами не представлены доказательства исполнения обязанности по передаче документов.
На основании изложенного, суд в целях недопущения затягивания рассмотрения дела о банкротстве, считает необходимым заявление финансового управляющего удовлетворить и истребовать у ООО «Бизнес Аутсорс Групп», ООО «Гуд Лук», ООО «Романд Групп», ООО «Теплоавтоматика», ООО «Техэксперт» (ИНН 2130169403), ООО «Техэксперт» (ИНН 2130175823) необходимую документацию.
Истребуемые документы необходимы для оценки действительной стоимости доли Макарова А.В. в уставном капитале организаций, правильной оценки текущего финансово-хозяйственного положения должника, составления анализа финансового состояния должника., формирования конкурсной массы должника, удовлетворения требований кредиторов.
Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений поданных в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 66, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство удовлетворить.
Обязать ООО «Бизнес Аутсорс Групп» (ИНН 2130160094), ООО «Гуд Лук» (ИНН 2130170430), ООО «Романд Групп» (ИНН 2130125974), ООО «Теплоавтоматика» (ИНН 2130169393), ООО ««Инженерно-сервисный центр «Терма» (ИНН 2130151692), ООО «Техэксперт» (2130169403), ООО «Техэксперт» (ИНН 2130175823) передать финансовому управляющему Коробейниковой Светлане Генриховне (г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 28, офис 207):
-учредительные документы со всеми изменениями;
-сведения об основных, осуществляемых видах деятельности;
-сведения о фактическом месте нахождения исполнительного органа общества;
-балансы (в том числе отчеты о прибылях и убытках) за три отчетных года, предшествующих дате принятия судом решения о признании должника Макарова А.В. несостоятельным (банкротом) (12.05.2017);
а также за период с 01.01.2017 по день принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (12.05.2017):
-ведомость основных средств общества на счете 01;
-ведомость оборудования, учитываемого на счете 07;
-ведомость активов, учитываемых на счете 08;
-ведомость материальных ценностей, учитываемых на счете 05, 10, 41;
-ведомость имущества, учитываемого на забалансовых счетах;
-обязательства, учитываемые на счетах 60-79 включительно;
-расшифровка оборотов но счету 58.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья А.Н. Ортикова
