Определение АС Чувашской Республики от 05.10.2009 № А79-7639/08

96/2009-91941(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В.,

рассмотрев в заседании суда

заявление представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Урал-Альянс" Сергеева Андрея Алексеевича г. Чебоксары

о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Урал-Альянс» Андреева Б.А. незаконными

по делу

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Урал-Альянс г. Чебоксары

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель - представителя трудового коллектива Сергеева А.А.,

от уполномоченного органа – Селиной О.П. по доверенности от 31.07.2009.

установил:

представитель трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Урал-Альянс" Сергеев Андрей Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово- Промышленная компания "Урал-Альянс» Андреева Б.А. незаконными.

Заявление мотивировано тем, что неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей нарушили права и законные интересы трудового коллектива. Андреев Б.А. отказывается включать в реестр требований кредиторов бывших и настоящих работников с требованием больше 350 000 рублей. Сначала он ссылался, что у него нет документов, а теперь просто отказывается включать требования В ходе рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего, выяснилось, что Ивановой А.А., бывшему работнику, Андреев Б.А. оформлял документы для получения пенсии, Яковлева В.Ю. уволил. Сергеев А.А. и Васильев Л.И. работают по настоящее время и на всех сдавались

отчеты в пенсионный фонд, в том числе и на других бывших работников ООО «ТПК «Урал-Альянс». Также были предоставлены доказательства наличия задолженности перед персоналом в Арбитражный суд, но Андреев Б.А. и после этого отказывается включать задолженность в реестр требований кредиторов. Считает, что указанные действия Андреева Б.А. нарушают законные права и интересы трудового коллектива и незаконны, Андреевым Б.А. злостно и умышленно нарушается ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании заявитель требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, суду пояснил, что основанием для обращения в суд является отказ конкурсного управляющего Андреева Б.А. во включении в реестр требований должника второй очереди требования бывших и настоящих работников, превышающих сумму 350 000 руб.

Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствие с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из жалобы представителя трудового коллектива Сергеева А.А., его устных пояснений основанием для обращения в суд является отказ конкурсного управляющего Андреева Б.А. во включении в реестр требований должника второй очереди требования бывших и настоящих работников, превышающих сумму 350 000 руб.

Согласно пунктам 6, 11 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью,

составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, представителем трудового коллектива Сергеевым А.А. подданы в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате перед работниками должника.

Определениями суда от 17.09.2009 по делу № А79-7639/2008 в реестр требований кредиторов включены требования по заработной плате перед Васильевой Л.И. в размере 101 729 руб., Шакиным В.С. в размере 4 039 руб., Ивановой А.А. в размере 28 868 руб., Сергеевым А.А.. в размере 70 372 руб., Андреевым А.А. в размере 6 301 руб., Альдеевым Ю.Ю. в размере 28 868 руб.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку определениями суда от 17.09.2009 по делу № А79-7639/2008 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате уже разрешались разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, суд оставляет без рассмотрения жалобу представителя трудового коллектива Сергеева А.А. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Андреева Б.А. по отказу во включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по жалобам на действия конкурсного управляющего, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя трудового коллектива Сергеева А.А. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Андреева Б.А. по отказу во включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке.