НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 04.04.2017 № А79-1784/17

560/2017-31059(1) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары Дело № А79-1784/2017  04 апреля 2017 года 

Арбитражный суд в составе:
судьи Борисова Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техноснаб", Чувашская  Республика, г. Чебоксары, Школьный проезд, д. 1 

к Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Чувашская  Республика, Россия, г. Чебоксары, ул. Базарная, д. 40 

о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 23-14/1424,
при участии:
от заявителя – Петрова Алексея Николаевича по доверенности от 17.11.2016,

от ответчика – Григорьевой Олеси Алексеевны по доверенности от  29.12.2016 № 05-19/08, Табаковой Кристины Анатольевны по доверенности  от 17.03.2017 № 05-1-19/82, 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Техноснаб" (далее –  заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.12.2016   № 23-14/1424. 

Заявление мотивировано правомерностью включения Обществом в  состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль  организации за полугодие 2016 года, суммы лизинговых платежей, суммы  амортизации и расходов на страхование лизингового имущества, уплаченных  за период, когда лизинговое имущество временно не использовалось,  поскольку договор лизинга заключен в целях осуществления деятельности,  направленной на получение дохода. На странице 1 решения отсутствует  указание на период, за который допущено занижение налоговой базы, а  также дана неправильная квалификация совершенного нарушения (пункт 1 и 


пункт 3 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации вместо 271  Налогового кодекса Российской Федерации). 

В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя  требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  заявлении. 

Представители Инспекции требования не признали по основаниям,  изложенным в отзыве на заявление, в оспариваемом решении. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело  подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 25 апреля 2017 года на 10 час. 30  мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб.  207, тел. 24-01-77 (помощник судьи Трофимова Наталия Юрьевна). 24-01-72  (секретарь судебного заседания Васильева Альбина Юрьевна), факс № 62-54- 00. 

Сторонам – представить письменные пояснения, доказательства в  обоснование своих доводов. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru 

Судья Д.В. Борисов