НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 03.07.2020 № А79-14415/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-14415/2019

03 июля 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Кочкина Александра Валерьевича (Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 311213034700047, ИНН 212700344531)

к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Константина Иванова, д. 87, ОГРН 1022101269409, ИНН 2126002352)

об обязании вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, корпус 1, ИНН 2126003846, ОГРН 1022101279903),

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, д. 40, ОГРН 1062128190850, ИНН 2130000012),

при участии представителей:

от заявителя – Гагарина А.Н. (доверенность от 06.12.2019, диплом серии ЭВ № 224919),

от государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии - Косова А.Ф. (доверенность от 20.11.2017 № 10901-30, диплом № ВСГ 2405340),

установил:

индивидуальный предприниматель Кочкин Александр Валерьевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Отделение) вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 72 960 рублей 10 копеек.

Требование предпринимателя основано на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, и мотивировано тем, что заявитель при исчислении суммы страховых взносов, подлежащих уплате за 2015 год, не уменьшил сумму полученных доходов на сумму понесенных расходов, и уплатил страховые взносы в излишнем размере.

Определением от 18.12.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее –Управление), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –Инспекция).

Определением от 19.02.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда представитель заявителя завил отказ от заявленного требования, просил производство по делу прекратить.

Представитель Отделения не возражал против принятия судом отказа от заявленного требования.

Управление и Инспекция, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании сватьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда был объявлен перерыв с 02.07.2020 до 13 часов 03.07.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей Управления и Инспекции.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявленного требования, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять отказ предпринимателя от заявленного требования.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителем при обращении с заявлением в суд платежным поручением от 16.12.2019 № 166 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предпринимателем, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 210 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кочкина Александра Валерьевича от заявленного требования к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об обязании вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 72 960 рублей 10 копеек.

Производство по делу № А79-14415/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кочкину Александру Валерьевичу из федерального бюджета 210 (двести десять) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2019 № 166.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.И. Ильмент