АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-6368/2008 | |
ноября 2008 года | ||
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
закрытого акционерного общества «Металл – Альянс», 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 10
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 1
о признании частично недействительным решения № 35 от 30.06.2008,
при участии:
от Общества – Громовой С.А. по доверенности от 01.09.2008 (удостоверение адвоката № 194 от 15.12.2002), Яковлева Ю.А. по доверенности от 01.11.2008 (паспорт серии 97 04 № 385579, выдан ОВД Калининского района г. Чебоксары, ЧР, 17.11.2005),
от Инспекции – начальника юридического отдела Александровой Е.В. по доверенности № 1 от 09.01.2008,
установил:
закрытое акционерное общество «Металл – Альянс» (далее – ЗАО «Металл – Альянс» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным решения № 35 от 30.06.2008 в части привлечения ЗАО «Металл – Альянс» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за июнь 2005 года, июнь 2006 года, сентябрь 2006 года, октябрь 2006 года, декабрь 2006 года, апрель 2007 года, май 2007 года в виде штрафа в размере 410 454 руб. 61 коп., начисления и предложения к уплате НДС в сумме 3 039 068 руб. 44 коп. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 518 413 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Общество считает незаконным доначисление НДС, пени по НДС и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по сделкам, совершенным с ООО «Экспоторг», ООО «Профкомплект», ООО «СтройВертикаль», ООО «Стройгарант».
С указанными организациями Общество заключило договора поставки, которые были исполнены в полном объеме. Несоответствие отдельных пунктов договоров реально сложившимся правоотношениям не может являться основанием для признания указанных сделок незаключенными.
Инспекцией установлено, что сделки с указанными организациями документально подтверждены, в связи с чем налог на прибыль по этим сделкам начислен не был.
Общество не может отвечать за недобросовестность контрагентов, все вышеперечисленные организации существовали на момент совершения сделок, оснований предполагать их недобросовестность у заявителя не было.
Общество не обязано в соответствии с действующим законодательством проверять правоспособность и добросовестность контрагентов, несмотря на это, у ООО «СтройВертикаль» были истребованы копии документов, подтверждающих регистрацию данной организации.
Оплата части поставок указанным организациям осуществлялась через расчетный счет. Поскольку в соответствии с банковским законодательством при открытии расчетного счета в банк представляются все учредительные документы и банковские карточки, с подписями руководителей, заверенными специально уполномоченными лицами (сотрудниками банка или нотариусом), то каких-либо сомнений в добросовестности контрагентов не могло возникнуть.
У Общества отсутствует возможность проведения проверки представления отчетности и уплаты налогов его контрагентами, поскольку указанные сведения в силу статей 84, 102 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к налоговой тайне.
Общество не обязано и не может проверять выполнение налоговых обязательств своими контрагентами, так как это функция налоговых и правоохранительных органов, следовательно, ЗАО «Металл – Альянс» является добросовестным налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. Как установлено налоговой проверкой, все вышеперечисленные организации были зарегистрированы в качестве юридических лиц, следовательно, они обладали правоспособностью, в связи с чем все суммы денежных средств, перечисленные на их расчетные счета и все товары являются полученными этими лицами (независимо от того, куда в дальнейшем расходовались указанные денежные средства), а для Общества эти средства являются реально понесенными затратами.
Общество не должно нести негативных последствий неуплаты налогов его контрагентами, поскольку не может и не должно отвечать за их действия.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Таким образом, государственная собственность не имеет приоритета перед собственностью частной. Поскольку в данном случае налоги не уплачены контрагентами Общества, которые обязаны были их уплатить, то Общество не может нести ответственности за ущерб, причиненный бюджету контрагентами, следовательно, доначисление НДС неправомерно.
Представители Общества в судебном заседании от 28.10.2008 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители Инспекции в судебном заседании от 28.10.2008 заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве № 04-20/13770 от 28.10.2008, и пояснили, что Обществу в нарушение пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены счета-фактуры ООО «Стройгарант», ООО «СтройВертикаль», ООО «Экспоторг», ООО «Профкомплект», поскольку они не были подписаны руководителем и главным бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, следовательно, они не могут являться основанием для предъявления уплаченных по ним сумм НДС к вычету.
Инспекция считает, что поскольку одобрения совершенных сделок от ООО «Стройгарант», ООО «СтройВертикаль», ООО «Экспоторг», ООО «Профкомплект» в ходе выездной налоговой проверки не представлены, следовательно, указанные сделки не создают правовых последствий для возмещения НДС из бюджета.
В ходе проведения встречных проверок установлено, что вышеназванных поставщиков объединяют общие признаки, а именно: отсутствие информации о фактическом местонахождении организации; в налоговые органы предоставлена нулевая бухгалтерская отчетность; физические лица, числящиеся по учредительным документам вышеуказанных юридических лиц, учредителями, руководителями и главными бухгалтерами не являются согласно их опросам; договора на поставку ЗАО «Металл – Альянс» товарно-материальных ценностей, счетов-фактур и товарных накладных не подписывали; при проведении встречных проверок контрагентов ЗАО «Металл – Альянс» не подтверждается уплата в бюджет НДС; осуществление бартерных операций между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товаров.
Инспекция считает, что в совокупности вышеназванные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ЗАО «Металл – Альянс» разумной деловой цели и действия Общества в связи с этим направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС.
Общество вправе обратиться с запросом о предоставлении сведений об обстоятельствах регистрации контрагента по утерянному паспорту, а также непредставления им в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган по месту регистрации контрагента.
Представители Инспекции в судебном заседании от 28.10.2008 заявили ходатайство № 04-20/13769 от 28.10.2008 о привлечении в качестве свидетеля по настоящему делу нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Шагитову Ларису Анатольевну (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, дом 158) для подтверждения фактов действительности подписания Котовым Романом Юрьевичем заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Экспоторг» (ИНН 1657054614), зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-938 от 16.08.2005, ООО «Профкомплект» (ИНН 1661013868), зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-939 от 16.08.2005; заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Профкомплект» (ИНН 1661013868), зарегистрировано в реестре нотариуса за № 3-179 от 29.11.2005; доверенности от 02.06.2005, зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-497 от 02.06.2005; доверенности от 02.06.2005, зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-496 от 02.06.2005; подтверждении факта принадлежности подписи и печати на вышеназванных документах нотариусу Шагитовой Ларисе Анатольевне.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 16 часов 30 минут 28.10.2008 до 14 часов 30 минут 01.11.2008.
Представители Общества в судебном заседании от 01.11.2008 не возражали против ходатайства Инспекции № 04-20/13769 от 28.10.2008 о привлечении в качестве свидетеля по настоящему делу нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Шагитову Ларису Анатольевну (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, дом 158).
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приостановить производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с направлением в Арбитражный суд Республики Татарстан судебного поручения о допросе свидетеля.
Руководствуясь статьями 56, 73, 88, 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь в качестве свидетеля по делу № А79-6368/2008 нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Шагитову Ларису Анатольевну, действующую на основании лицензии № 002106 от 10.03.1995 (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, дом 158).
Приостановить производство по делу № А79-6368/2008 до получения из Арбитражного суда Республики Татарстан определения о выполнении судебного поручения об опросе свидетеля по делу № А79-6368/2008 нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Шагитову Ларису Анатольевну, действующую на основании лицензии № 002106 от 10.03.1995 (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, дом 158) по вопросам, указанным в ходатайстве Инспекции № 04-20/13769 от 28.10.2008.
Направить в Арбитражный суд Республики Татарстан судебное поручение о допросе свидетеля по делу № А79-6368/2008 нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Шагитову Ларису Анатольевну, действующую на основании лицензии № 002106 от 10.03.1995 (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, дом 158) по вопросам, указанным в ходатайстве Инспекции № 04-20/13769 от 28.10.2008.
В соответствии со статьями 147 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 259, 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Афанасьев
