АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-8781/2007 | |
апреля 2008 года | ||
Арбитражный суд в составе:
судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
открытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары пр. Московский, 40
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
третье лицо – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» 428000, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13а
о признании решения налогового органа от 26.07.2007 № 16-09/238 и требования налогового органа от 12.09.2007 № 3865 частично недействительными
при участии:
от Общества – Риванова В.Е. по пост. дов. от 23.11.2007 №71
от Инспекции – начальника юротдела Павлова С.Л. по пост. дов. от 09.01.2008 №05-22/001, нач-ка ОВП №5 Скворцовой Т.А. по дов. от 26.11.2007 №05-22/340, ведущего специалиста – эксперта юротдела Григорьевой О.А. по пост. дов. от 09.01.2008 (после перерыва)
от третьего лица – Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» - Яробейкина Е.Ю. по пост. дов. от 01.11.2007 № 16-01/351
установил:
Открытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании решения налогового органа от 26.07.2007 № 16-09/238 и требования налогового органа от 12.09.2007 № 3865 частично недействительными.
Представитель Заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным подпункт 4.4. пункта 4 решения налогового органа от 26.07.2007 № 16-09/238 и пункт 1 требования 12.09.2007 № 3865 в части уплаты недоимки налога на добавленную стоимость в сумме 2 185 432 руб.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение ОАО «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» заявленных требований.
Представитель Заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению, пояснил, что определить сумму недоимки в виде неправомерно (по мнению Ответчика) предъявленного к возмещению из бюджета НДС Ответчик не сможет по следующим причинам. Во-первых, невозможно из общей суммы затрат (а соответственно и НДС) по счетам-фактурам, предъявленным ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в адрес ОАО «ЭЛАРА», выделить долю затрат (а соответственно и НДС) которая была включена в стоимость услуг по энергоснабжению, оказанных фирмам-арендаторам. Стоимость услуг по энергоснабжению выставлялась арендаторам на основании согласованных с ними калькуляций этих услуг. При этом стоимость услуг формировалась не только со стоимости покупной электроэнергии, но и собственных затрат, понесенных ОАО «ЭЛАРА» при оказании этих услуг (основная и дополнительная заработная плата, единый социальный налог, расходы на содержание оборудования, цеховые расходы, накладные расходы), а также прибыли на эти услуги. Во-вторых, стоимость электроэнергии поставленной ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» ОАО «ЭЛАРА» включала в себя не только стоимость потребленных киловатт-часов электроэнергии, но и стоимость, рассчитанную исходя из заявленных энергетических мощностей (двухставочный тариф). Отделить одно от другого в отношении электроэнергии использованной для оказания услуг по энергоснабжению фирмам-арендаторам невозможно. В-третьих, сумму недоимки определить невозможно, потому что ее фактически нет. Вся сумма НДС, возмещенная из бюджета по электроэнергии, полученной от ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и использованной на энергоснабжение фирм-арендаторов была компенсирована уплатой налога в бюджет при оказании услуг по энергоснабжению фирм-арендаторов, что подтверждает и Ответчик в согласованных расчетах, по суммам НДС предъявленных и уплаченных по приобретенной электроэнергии в разрезе налоговых периодов.
Представитель третьего лица пояснил, что действительно, действует «двухставочный тариф» при котором плата с потребителя электроэнергии взимается исходя из двух показателей: мощности всех объектов потребляющих электроэнергию и фактически потребленного объема электроэнергии в КВт/ч.
Представители Инспекции суду пояснили, что ранее Заявителем указанные доводы не приводились (в том числе в ходе рассмотрения возражений), ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ОАО «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» представило в судебное заседание 27.03.2008 копии калькуляций за 2005 год, за 2006 год, копии актов к договорам на услуги электроснабжения за 2005 год, за 2006 год Инспекции необходимо проверить расчет и провести сверку с налогоплательщиком.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, полагает подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании 20.03.2008 года объявлялись перерывы до 14 час. 30 мин. 27.03.2008, до 15 час. 00 мин. 01.04.2008
Руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу №А79-8781/2007 до проведения налоговым органом проверки дополнительно представленных документов и поступления в суд результатов сверки расчетов между ОАО «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья О.Н. Баландаева
