НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чукотского АО от 31.01.2018 № А80-27/18

20/2018-391(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Анадырь Дело № А80-27/2018
31 января 2018 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Дерезюк Юлии Владимировны, 

ознакомившись с исковым заявлением от 26.01.2018 № 675-02 и  приложенными к нему документами 

муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное  хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного  округа (ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440) 

к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство»  (ОГРН 1022900513679, ИНН 2901008432) 

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по  перевозке воды 

установил:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное  хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного  округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского  автономного округа с исковым заявлением от 26.01.2018 № 675-02 к  открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее  – ответчик) о взыскании долга за оказанные транспортные услуги пол  перевозке воды по договору № 11-вода/2017 за период с 01.06.2017 по 


31.07.2017 в размере 152142,07 руб., неустойки (проценты) за просрочку  платежа за период с 13.11.2017 по 25.01.2018 в размере 2592,67 руб., с  указанием в решении, что проценты за просрочку исполнения денежного  обязательства начисляются на сумму основного долга в размере 152142,07  руб. с 26.01.2018 до момента фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. 

 В силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к  производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований,  предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

 Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истцом приложены платежные поручения № 2495 от 19.01.2017 на  сумму 2782 руб., № 390 от 25.01.2018 на сумму 2860 руб. с назначением  платежа – государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном  суде Чукотского АО к ОАО «СМП». 

В платежном поручении от 25.01.2018 № 390 на сумму 2860 руб.  указан КБК 18210803010011000110. 

В целях обеспечения поступления налогового платежа по назначению в  соответствующий бюджет плательщик сбора должен в качестве  обязательного реквизита указывать код бюджетной классификации (КБК). 

Указанное следует из разграничения поступлений денежных средств в  доход соответствующего бюджета, установленного Бюджетным кодексом  Российской Федерации. 

В соответствии с порядком, установленным статьей 50 Бюджетного 


кодекса Российской Федерации государственная пошлина (за исключением  государственной пошлины за совершение юридически значимых действий,  указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса,  государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым  настоящей статьи), по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению в  доход федерального бюджета. 

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,  государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета  (исключения из статьи 50 БК РФ). 

Приказом ФНС России от 29.12.2016 N ММВ-7-1/736@ «Об  осуществлении бюджетных полномочий главных администраторов доходов  бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов  управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской  Федерации» утверждены коды бюджетной классификации. 

Так КБК 18210803010011000110 определяет зачисляемую сумму  платежа как государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах  общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного Суда  Российской Федерации. 

Поскольку неверное указание КБК исключает возможность  идентификации налогового платежа, у суда отсутствуют основания считать  платежное поручение от 25.01.2018 № 390 надлежащим доказательством  уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184-185 АПК РФ,  арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление от 26.01.2018 № 675-02 муниципального  предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского  муниципального района Чукотского автономного округа оставить без  движения. 

Документы, указанные в определении, должны быть направлены с  учетом возможности получения их арбитражным судом до истечения  установленного настоящим определением срока. Документы могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Ю.В. Дерезюк