Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2009 годаДело № А76-14649/2009-22-482
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Соколовой И.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Электромашина», г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу НПО «Электромашина»,
г. Челябинск,
о признании договора незаключенным
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Щегловой А.С., по доверенности от 11.08.2009 № 57/119, паспорт,
от ответчика: Апальковой Т.А., по доверенности от 07.08.2009 № 48-07/32,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Электромашина», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу НПО «Электромашина», г. Челябинск, о признании лицензионного договора № 899 от 01.12.1997 недействительным.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, согласно которого просит признать лицензионный договор от 01.12.1997 № 899 незаключенным. В обоснование иска приведены доводы о том, что в конструкторской документации, переданной по лицензионному договору, не используются охраняемые патентом изобретения.
Заявленное истцом ходатайство об изменении предмета иска удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель ОАО НПО «Электромашина» в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, авторов изобретений, защищенных патентами № 2083055 и № 2072087, права на которые переданы истцу по лицензионному договору – Винокурова Валентина Павловича, Рязанова Сергея Владимировича, Дремова Владимира Николаевича.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ условием привлечения третьих лиц к участию в деле является наличие возможности влияния судебного акта на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Учитывая, что признание договора незаключенным, может повлечь изменение правоотношений ответчика с авторами изобретения, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Винокурова Валентина Павловича, Рязанова Сергея Владимировича, Дремова Владимира Николаевича.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о проведении судебно - патентоведческой экспертизы, проведение которой истец просит поручить эксперту, инженеру по патентной работе, патентоведу 1 категории Челябинского Центра научно-технической информации-филиала ФГУ «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Костик Татьяне Федоровне.
Ответчиком возражений по ходатайству не заявлено
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрения спора вопросов, требующих специальных познаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Поскольку для разрешения спора является необходимым установление обстоятельства соответствия изделий блок БТШУ-1-2А и система ТШУ-1-2А конструкторской документации, прилагаемой к лицензионному договору от 01.12.1997 № 899, формуле изобретения по патентам № 2083055 и № 2072085, для чего требуются специальные познания, суд считает ходатайство о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.
С учетом поступления денежных средств в сумме 41 300 руб., необходимых для оплаты производства экспертизы на депозитный счет арбитражного суда и предоставления экспертным учреждением согласия на проведение экспертизы, суд считает необходимым назначить по делу судебно-патентоведческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Костик Татьяне Федоровне.
В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на срок ее проведения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 51, 82, 144, 145, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Винокурова Валентина Павловича (454119 г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 12-73), Рязанова Сергея Владимировича (454078 г. Челябинск, ул. Коммунаров, 36-67), Дремова Владимира Николаевича (454078 г. Челябинск, ул. Гагарина, 38-88).
Обязать истца направить копию иска привлекаемым третьим лицам.
2.Назначить по делу судебно-патентоведческую экспертизу, производство экспертизы поручить эксперту, инженеру по патентной работе, патентоведу 1 категории Челябинского Центра научно технической информации-филиала ФГУ «Российское объединение информационных ресурсов научно - технического развития» Костик Татьяне Федоровне.
3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) Соответствует ли изделие блок БТШУ-1-2А, производимое ОАО «Электромашина» и конструкторская документация, сопровождающая и являющаяся приложением к лицензионному договору от 01.12.1997 № 899, формуле изобретения по патенту № 2083055?
2) Соответствует ли изделие система ТШУ-1-2А, производимое ОАО «Электромашина» и конструкторская документация, сопровождающая и являющаяся приложением к лицензионному договору от 01.12.1997 № 899, формуле изобретения по патенту № 2072085?
4. В распоряжение эксперта предоставить патенты №№ 2083055, № 2072085 (всего на 9 листах) с описанием изобретения и конструкторскую документацию (в количестве 4-х томов), а также изделие блок БТШУ-1-2А и изделие система ТШУ-1-2А, подлежащие предоставлению истцом ОАО «Электромашина».
5. Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 307, 308 УК РФ).
6. Расходы по проведению экспертизы (с учетом перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 41 300 руб. платежным поручением от 28.08.2009 № 07481) отнести на ОАО «Электромашина».
7. Экспертному учреждению направить счёт на проведение экспертизы в два адреса: Арбитражного суда Челябинской области и ОАО «Электромашина».
8. Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы - до 15.10.2009 года.
