АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-39519/2019
30 октября 2020 года
Председатель Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» об ускорении рассмотрения дела № А76-39519/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» (далее – ООО «ЧелябСтройКомплект») 19.09.2019 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании с казны Российской Федерации 280 553 рублей 59 копеек убытков.
Определением от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 23.10.2020 дело № А76-39519/2019 судом не рассмотрено.
23.10.2020 ООО «ЧелябСтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-39519/2019 (вход. № 2500 от 26.10.2020).
Исследовав материалы дела, председатель суда считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства должно быть рассмотрено судьей в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Согласно части 6 статьи 227 АПК РФ и пункту 3 Постановления о процессуальных сроках в случае перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства, рассмотрение дела производится с самого начала, установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
По общим правилам искового производства дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное (часть 1 статьи 152 АПК РФ в редакции с 01.10.2019).
Исчисление процессуальных сроков производится с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление о процессуальных сроках).
Как следует из пункта 3 Постановления о процессуальных сроках установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении третьего лица к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 16 Постановления о процессуальных сроках, в срок рассмотрения дела не включается срок, на который было отложено судебное разбирательство по делу.
Как следует из материалов дела, определением от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в суд отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Определением от 19.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства;к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоМинистерство финансов Челябинской области; предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2020. Истцу предложено направить в адрес третьего лица копии искового заявления, доказательства направления (вручения) представить суду; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области предложено представить в суд материалы исполнительного производства № 19832/17740666, № 19250/18/74066, № 19251/18/74066; пояснения относительно оснований перечисления истцом денежных средств истцом денежных средств по платежным поручениям № 413426 от 28.06.2017, № 84221 от 24.05.2018, № 84320 от 24.05.2018, ответчикам предложено представить в суд отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, направить в адрес третьего лица копии отзывов на исковое заявление с приложенными к ним документами, доказательства направления (вручения) представить суду, третьему лицу предложено представить в суд отзыв на исковое заявление.
Определением от 22.01.2020 предварительное судебное разбирательство отложено на 04.02.2020 в связи с командировкой судьи О.В. Шаламовой.
Определением от 04.02.2020 предварительное судебное разбирательство отложено на 17.03.2020; к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы - исполнители Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Холова Марина Юрьевна, Ахмадуллина Оксана Михайловна; Министерство финансов Российской Федерации. Сторонам предложено направить исковое заявление, отзыв на исковое заявление с приложенными к ним документами в адрес судебных приставов исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Холовой Марине Юрьевне, Ахмадуллиной Оксане Михайловне; Министерства финансов Российской Федерации, доказательства направления (вручения) представить суду, ответчикам предложено представить в суд отзыв на исковое заявление, контррасчет (при наличии), судебным приставам - исполнителям Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Холовой Марине Юрьевне, Ахмадуллиной Оксане Михайловне; Министерству финансов Российской Федерации предложено представить письменные мотивированные возражения на исковое заявление.
Определением от 17.03.2020 судебное заседание отложено на 14.04.2020. Истцу предложено уточнить правовую позицию по делу, ответчикам предложено представить в суд отзыв на исковое заявление, контррасчет (при наличии), третьим лицам предложено представить письменное мнение на исковое заявление.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, приостановлен прием граждан в судах, а также указано на возможность рассмотрения только категорий дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 02.04.2020 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в связи с распространением новой 2 коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации нерабочими днями являются дни в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно, в связи с чем, определением от 13.04.2020 судебное разбирательство отложено с 14.04.2020 на 26.05.2020.
В судебном заседании 26.05.2020 представителем ответчиков заявлены ходатайства: о приостановлении производства по делу; о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, контррасчета, в связи с чем, определением от 26.05.2020 судебное разбирательство отложено на 26.06.2020. Истцу предложено представить в суд письменное мнение на ходатайство ответчиков о приостановлении производства по делу, итоговую правовую позицию по делу.
26.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.06.2020.
Протокольным определением от 30.06.2020 в целях дополнительного исследования материалов дела судебное заседание отложено на 16.07.2020.
16.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.07.2020.
Определением от 22.07.2020 судебное разбирательство отложено на 28.08.2020; к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Барковский Михаил Сергеевич. Сторонам предложено направить исковое заявление, отзыв на исковое заявление с приложенными к ним документами в адрес индивидуального предпринимателя Барковского Михаила Сергеевича, доказательства направления (вручения) представить суду, ответчикам представить в суд постановление от 18.05.2020 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 19 581 руб. 31 коп.
Определением от 28.08.2020 судебное разбирательство, с учетом отпуска судьи, отложено на 27.10.2020. Истцу предложено уточнить исковые требования с учетом платежного поручения № 641021 от 17.08.2020; а также вывода суда по делу № А76-18341/2020, ответчикам предложено представить в суд постановление от 18.05.2020 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 19 581 руб. 31 коп.
Определением от 27.10.2020 судебное разбирательство отложено на 05.11.2020 в виду отпуска (болезни) судьи О.В. Шаламовой.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что именно действиями суда создаются условия, способствующие затягиванию судебного процесса, не имеется.
Длительность рассмотрения дела, в том числе, вызвана процессуальным поведением участников процесса, использующих предоставленные законом процессуальные права в целях защиты своих интересов. При этом судом истребуются необходимые, по мнению судьи, доказательства, привлекаются третьи лица.
Дата судебного заседания определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний, в том числе, с учетом многочисленных переносов судебных заседаний в период, связанный с угрозой распространения коронавирусной инфекции, и приостановлением приема граждан в судах, а также с учетом утвержденного ежегодного графика отпусков.
При вышеизложенных обстоятельствах, основания для ускорения рассмотрения дела отсутствуют.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» об ускорении рассмотрения дела № А76-39519/2019.
Председатель суда Е.М. Шайхутдинов
