АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
28.03.2007г. Дело № А76-29484/2006-6-639/120
Судья В.Р.Валиев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО ТП «Тулип» г. Екатеринбург
К ИП Савченко Л.М. г. Челябинск
О взыскании 473 300 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: Никулина А.Г. – представитель по доверенности от 07.08.06г.
От ответчика: Сычева С.Н. – представитель по доверенности от 08.02.07г.
От третьего лица: Никулина А.Г. – представитель по доверенности от 01.06.06г.
УСТАНОВИЛ:
ООО ТП «Тулип» г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИП Савченко Л.М. г. Челябинск о взыскании 473 300 руб. долга, возникшего из договоров поставки и уступки права требования.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по установлению давности изготовления документа.
Истец пояснил, что вопросами на разрешение эксперта не располагает.
С учетом необходимости специальных познаний для разрешения поставленного вопроса ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 82-83, 86, 144, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
I. Назначить судебную техническую экспертизу.
2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Когда был отпечатан на принтере текст абзаца 1 п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 10 мая 2006 года к договору об уступке права требования (цессии) от 26 апреля 2006 года.
3. Проведение экспертизы поручить ГУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ по Челябинской области». В распоряжение эксперта представить дело А 76-29484/06-6-639/120.
4. Экспертизу провести в срок до 28 мая 2007 года. Заключение представить в суд.
Кандидатура эксперта на усмотрение руководителя экспертного учреждения. Оплата экспертизы согласно действующих в учреждении тарифов.
5. Перед началом экспертизы предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разрешить эксперту производство в случае необходимости вырезок из подлинного документа.
6. Производство по делу А 76-29484/06-6-639/120 приостановить.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в части приостановления производства по делу; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.Р.Валиев
