АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
об обеспечении иска
г. Челябинск Дело № 572/2008-07
28 февраля 2008 года
Судья арбитражного суда Челябинской области Н. В. Шведко,
рассмотрев заявление ООО «Остиак Инвестментс», г. Челябинск,
о принятии мер по обеспечению иска
ООО «Остиак Инвестментс», г. Челябинск,
к ООО «РИКО», г. Челябинск,
о взыскании 900 000 руб.,
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Остиак Инвестментс», г. Челябинск (далее - заявитель, сторона третейского разбирательства, ООО «Остиак Инвестментс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обеспечении иска, поданного в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г. Челябинск, пр. Ленина, 5) по иску ООО «Остиак Инвестментс» к ООО «РИКО» о взыскании ущерба в размере 900 000 руб. и обязании ООО «РИКО» произвести расчет с ООО «Остаик Инвестментс» в соответствии с п. 2.5, 2.6 соглашения от 06.03.2007 к договору №51\у от 10.01.2005, обязании ООО «РИКО» производить надлежащее исполнение договора №51\у от 10.01.2005, а именно обеспечить доступ ООО «Остиак Инвестментс» на территорию производства работ на весь период действия договора №51\у от 10.01.2005.
Просит принять обеспечительные меры по иску ООО «Остиак Инвестмет» к ООО «РИКО», обязав ООО «РИКО» (г. Челябинск, ул. Солнечная, 7) обеспечить сохранность принадлежащих ООО «РИКО» шлаковых отвалов¸ расположенных на земельном участке по адресу: город Златоуст, 6-й участок, шлаковые отвалы метзавода на левом берегу реки Ай, севернее очистительных сооружений метзавода, кадастровый номер 74:25:03 029 02:0078 до исполнения решения третейского суда ответчиком в полном объеме, с учетом разъяснений, данных в определении третейского суда от 30.11.2007.
Определением Постоянно действующего третейского суда коммерческого партнерства «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее-третейский суд) от 09 ноября 2007 года исковое заявление ООО «Остиак Инвестментс» принято к производству, номер дела Т9/2007.
Определением третейского суда от 09 ноября 2007 приняты обеспечительные меры по иску.
Определением третейского суда от 30 ноября 2007, по ходатайству ответчика ООО «РИКО», разъяснен порядок исполнения определения третейского суда о принятии обеспечительных мер.
В обоснование заявленного ходатайства, истец указал, что ООО «РИКО» в настоящее время не обеспечивает сохранность предмета иска-шлаковые отвалы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 74:25:03 029 02:0078. Имеют место факты хищения с территории земельного участка с кадастровым номером 74:25:03 029 02:0078, по результатам которых возбуждено 4 уголовных дела, совершено хулиганское нападение на сотрудников ООО «РИКО» с применением травматического оружия, по которому также было возбуждено уголовное дело.
В связи с чем истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта третейского суда.
Согласно части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
К числу обеспечительных мер ст. 91 указанного Кодекса отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию (ст. 91 АПК РФ).
В силу п. 9 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры подлежат применению судом только в случае предоставления доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта либо затрудняющих его исполнение.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.06г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд, рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, должен учитывать наличие данных, обосновывающих заявленное требование, и исходить из того, что обеспечительные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и лишь тогда, когда в этом есть действительная необходимость.
Изучив материалы дела, учитывая значительность взыскиваемой суммы, суд считает, необходимым удовлетворить заявленное ходатайство в целях предотвращения невозможности (затруднительности) исполнения решения третейского суда.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Обязать ООО «РИКО» (ИНН 7447036257, ОГРН1037402317688, место нахождение 454014, г. Челябинск, ул. Солнечная, 7) обеспечить сохранность принадлежащих ООО «РИКО» шлаковых отвалов, расположенных на земельном участке по адресу: город Златоуст, 6-й участок, шлаковые отвалы метзавода на левом берегу реки Ай, севернее очистных сооружений метзавода, кадастровый номер 74:25:03 029 02:0078 до исполнения решения третейского суда.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н. В. Шведко
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
