АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Икспейдж Медиа», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Майтол Рус», г. Москва, о взыскании 46 387 432 руб. 03 коп.,
с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Курчижкин Дмитрий Александрович, г. Москва,
в судебном заседании приняли участие:
Представитель истца: Чумаков Александр Андреевич (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)
Представитель ответчика: Тютькин Артур Владимирович (личность установлена по удостоверение адвоката № 1167, копия доверенности в материалах дела); Бычков Роман Васильевич (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Икспейдж Медиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майтол Рус» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 245/65-28 от 16 апреля 2018 года в размере 45 036 342 руб. 00 коп., сумму процентов по договору, согласно п. 5.2. договора, в размере 1 351 090 рублей 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копии договора поставки № 245/65-28 от 16 апреля 2018 года, приложения №№ 1,2,3 к договору поставки, товарные и накладные №№ 217,222, 229, подписанный сторонами акт сверки и ответ на претензию, подписанные представителями ответчика.
Представитель ответчика, ссылаясь на неподписание руководителем Общества «Майтол Русс» Генеральным директором Хоу Чжичунь (гражданин Китая) с истцом договора поставки № 245/65-28 от 16 апреля 2018 года, не подписание работником общества Куржичкиным Д.А. и не получения товара по указанному договору обратился с ходатайством о фальсификации доказательств:
- Договор на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 между ООО «Майтол Рус» и ООО «Икспейдж Медиа»;
- Приложение № 1 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018- спецификацию на поставку материала;
- Приложение № 2 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 – спецификацию на поставку материала;
- Приложение № 3 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 – спецификацию на поставку материала;
- Товарной накладной № 217 от 25.04.2018;
- Товарной накладной № 222 от 10.05.2018;
- Товарной накладной № 229 от 29.05.2018;
- Ответ-признание претензии ООО «Майтол Рус» от 05.08.2018;
-Акт сверки за 2-ой квартал 2018 года между ООО «Икспейдж Медиа» и ООО «Майтол Рус» по договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.18.
Определением от 17.08.2018 судом в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено истцу исключить из числа доказательств, в связи с заявлением о фальсификации, вышеуказанные доказательства.
Представитель истца устным заявлением отказался от исключения из числа доказательств копий: договора поставки № 245/65-28 от 16 апреля 2018 года, приложения №№ 1,2,3 к договору поставки, товарные и накладные №№ 217,222, 229, подписанные сторонами акт сверки и ответ на претензию, подписанный представителем ответчика.
Представитель ответчика в подтверждение своих доводов о том, что в договоре и приложениях к нему учинённая в них подпись не принадлежит законному представителю ООО «Майтол Рус» генеральному директору Хоу Чжичунь представил заключение специалиста № 1074 от 21.09.2018 Общества с ограниченной ответственности Бюро независимой экспертизы «Версия», согласно которому подписи от имени Хоу Чжичунь изображения которых расположены в копиях договора на поставку инструмента № 245-65-28 от 16.04.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Икспейдж Медиа» и обществом с ограниченной ответственностью «Майтол Рус» в лице генерального директора Хоу Чжичунь. Ответа на претензию директору ООО «Икспейдж Медиа» Чумаковой Н.А. от 05.08.2018 за подписью генерального директора ООО «Майтол Рус», выполнены не Хоу Чжичунь, а другим лицом.
При исследовании доказательств судом было установлено, что в Товарных накладных № 217 от 25.04.2018, № 222 от 10.05.2018, № 229 от 29.05.2018 значится подпись и буквенное наименование фамилии, имени, отчества Курчижкина Дмитрия Александровича.
Представитель ответчика пояснил в заседании, что с гр. Куржичкиным Д.А. обществом заключен трудовой договор № 07-К от 15.05.2018, согласно которому ему предоставлена работа в отделе продаж ООО «Майтол Рус» в должности руководителя логистической группы склада.
В настоящем судебном заседании представителями сторон заявлены ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.
Представителем ООО «Майтол Рус» заявлено ходатайство:
Кем, Курчижкиным Дмитрием Александровичем или другим лицом выполнены: подписи от его имени, изображения которых расположены в трех товарных накладных; 000 «Икспейдж Медиа», грузополучатель 000 «Майтол Рус» №№ 217 от 26.04.2018, 222 от 10.05.2018, 229 от 29.05.2018.
Кем, Хоу Чжичунь или другим лицом выполнены подписи от его имени, изображения на Китайском языке которых расположены на следующих документах:
Договор на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018, заключенного между ООО
«Икспейдж Медиа», в лице директора Н.А. Чумаковой и ООО «Майтол Рус», в лице
генерального директора Хоу Чжичунь;
Приложение № 1 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
• Приложение № 2 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
• Приложение № 3 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
Ответ на претензию директору ООО «Икспейдж Медиа» Чумаковой Н.А. от 05 августа
Акт сверки за 2-ой квартал 2018 г. между ООО «Икспейдж Медиа» и ООО «Майтол Рус»
по договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018.
организации
ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ВЕРСИЯ» (г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 23, стр. 1) по усмотрению суда:
Баринов Вячеслав Владимирович;
Меринова Елена Анатольевна;
Гулина Елена Георгиевна;
Пичугин Сергей Анатольевич.
К ходатайству приобщены запрос на проведение экспертизы в данной организации, Устав ООО БНЭ «Версия», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, дипломы на право самостоятельного выполнения судебных экспертиз.
Представитель истца возражает против проведения экспертизы в Обществе с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы «Версия», ссылаясь на то, что указанным экспертом уже проведена такая экспертиза, и проведения её тем же или другим экспертом той же экспертной организации в судебном порядке считает неправомерным.
Представителем истца также заявлено ходатайство о проведении экспертизы по вопросу:
Кем Хоу Чжичунь (Директор ООО «Майтол Рус») или другим лицом выполнена подпись от его имени на представленном документе договор поставки инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018.
Проведение экспертизы просит поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОВО» Добрынину Владимиру Валентиновичу. К ходатайству приобщено письмо ООО «ЛЕНОВО» судебной экспертной организации.
Представитель ответчика возражает против проведения экспертизы Обществом «ЛЕНОВО», ссылаясь на то, что основным видом деятельности указанной организации является «Торговля. Оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.9)», среди дополнительных видов деятельности также указаны разные виды торговли, при этом отсутствуют виды деятельности, связанные с оказанием правовых или иных экспертных услуг.
Представитель ответчика в возражение против предложенной истцом экспертной организации ссылается также на наличие в отношении указанной организации исполнительных производств, и на блокирование банковских счетов по решению Налоговой инспекции, к письму о возможности проведения экспертизы в нарушение абз.3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2015 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» не приложены документы об образовании эксперта, его специальности, стаже работы в занимаемой должности.
В настоящем судебном заседании представителем ответчика также заявлено ходатайство о проведении экспертизы в ООО «Независимое агентство «Эксперт» г. Москва.
Кроме того, через отдел делопроизводства судом получен ответ от 27.11.2018 № 06-4196 на запрос от Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы», которым указана стоимость почерковедческой экспертизы по факту исследования подписей от имени Курчижкина Д.А. в трех документах в сумме 23 400 руб., подписи от имени Хоу Чжичунь в сумме 40 300 руб.
Заслушав представителей сторон, в частности возражений относительно экспертных учреждений, предложенных истцом и ответчиком, а также исследовав материалы дела суд пришел к выводу о необходимости назначить экспертизу в Федеральном бюджетном учреждении Уральском региональном центре судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации г. Екатеринбурга.
При исследовании доказательств судом было установлено, что в Товарных накладных № 217 от 25.04.2018, № 222 от 10.05.2018, № 229 от 29.05.2018 значится подпись и буквенное наименование «Курчижкин Д.А.» «30 апреля 18».
Представитель ответчика пояснил в заседании, что с гр. Куржичкиным Д.А. обществом заключен трудовой договор № 07-К от 15.05.2018, согласно которому ему предоставлена работа в отделе продаж ООО «Майтол Рус» в должности руководителя логистической группы склада.
В судебном заседании Курчижкину Д.А. привлеченному к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований были предъявлены товарные накладные №№ 217 от 26.04.2018, 222 от 10.05.2018, 229 от 29.05.2018, в которых содержится
подпись и буквенное наименование «Курчижкин Д.А.» «30 апреля 18». Курчижкин Д.А. отрицает учиненные в товарных накладных подпись и буквенное изображение «Курчижкин Д.А.» и «30 апреля 18».
Хоу Чжичунь Директор ООО «Майтол Рус» участвующий в судебном заседании также отрицает подпись, учиненную:
- в договоре поставки инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018;
Приложении № 1 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
• Приложение № 2 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
• Приложение № 3 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
Ответе на претензию директору ООО «Икспейдж Медиа» Чумаковой Н.А. от 05 августа 2018 года за подписью генерального директора ООО «Майтол Рус»;
-Акте сверки за 2-ой квартал 2018 г. между ООО «Икспейдж Медиа» и ООО «Майтол Рус» по договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Истцом подлинных документов представлено не было, ссылаясь на то, что они находятся в материалах уголовного дела.
В судебных заседания отобраны необходимые образцы подписи гр Курчижкина Д.А. на шести листах в трудовом договоре № 07-К от 15 мая 2018 и экспериментальные образцы на восьми листах/
И подписи Хоу Чжичунь Директор ООО «Майтол Рус» представлены на шести листах в трудовом договоре № 07-К от 15 мая 2018 по одному листу в двух декларациях от 23.04.2018 о соответствии Евразийский экономический союз, на восьмом листе контракта от 01.03.2018, спецификация № 1 к контракту от 01.03.2018, паспорт гражданина Китая и экспериментальные образцы на трех листах.
Все документы представлены в копиях кроме экспериментальных образцов отобранных в
судебных заседания у гр. Курчижкина Д.А. и Хоу Чжичунь.
На основании, ст. 82, , 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
• Договор на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018, заключенного между ООО «Икспейдж Медиа», в лице директора Н.А. Чумаковой и ООО «Майтол Рус», в лице генерального директора Хоу Чжичунь;
Приложение № 1 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018
- спецификация на поставку материала;
Приложение № 2 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
Приложение № 3 к договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018 - спецификация на поставку материала;
• Ответ на претензию директору ООО «Икспейдж Медиа» Чумаковой Н.А. от 05 августа 2018 года за подписью генерального директора ООО «Майтол Рус»;
• Акт сверки за 2-ой квартал 2018 г. между ООО «Икспейдж Медиа» и ООО «Майтол Рус» по договору на поставку инструмента № 245/65-28 от 16.04.2018.
Ответчику до 15 января 2019 года произвести доплату стоимости
экспертизы в сумме 5700рублей на депозитный счет арбитражного суда . Доказательства оплаты представить суду
- направить заключение эксперта в Арбитражный суд Челябинской области судье Худяковой В.В.
- направить счет на оплату производства экспертизы в Арбитражный суд Челябинской области.
- 10. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Худякова
