Определение АС Челябинской области от 24.12.2013 № А76-25600/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Лисаченко Владислава Дмитриевича, г. Снежинск Челябинской области, о признании торгов недействительными,

предъявленного в рамках дела о банкротстве Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество, г. Челябинск (ОГРН 1027400001056; ИНН 7450002096),

УСТАНОВИЛ:

приказом Центрального банка Российской Федерации от 20.12.2010 №ОД-650 с 20.12.2010 у Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество (далее – Банк «Монетный дом») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2011 по заявлению Центрального банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о банкротстве Банка «Монетный дом».

Решением от 17.02.2011 (резолютивная часть от 10.02.2011) Банк «Монетный дом» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год; конкурсным управляющим Банка «Монетный дом» в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин Вадим Виссарионович.

Лисаченко Владислав Дмитриевич, г. Снежинск Челябинской области, представил в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх. № 81466 от 23.12.2013), в котором просит:

- признать торги недействительными в части определения участника торгов по лотам № 79-83: отклонения Лисаченко В.Д., признать Лисаченко В.Д. участником торгов;

- отменить результаты торгов, признать заявителя Лисаченко В.Д. победителем торгов по лотам № 79-83 (на основании лучшего времени на публичном предложении);

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины (ввиду недостаточности доходов).

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).

Установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Кроме того, заявитель просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления, в связи с недостаточностью доходов, так как признан безработным.

В подтверждение данного факта заявителю необходимо представить в суд копию трудовой книжки с отметкой об увольнении с последнего места работы.

Разъяснить заявителю, что согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», заявление (ходатайство) об обеспечении иска может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление Лисаченко Владислава Дмитриевича, г.Снежинск Челябинской области, о признании торгов недействительными, без движения до 24 января 2014 года.

2. Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:

- доказательства в обоснование заявленных требований,

- копию трудовой книжки Лисаченко В.Д. с отметкой об увольнении с последнего места работы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.