АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов, представленное по делу, рассмотренному по иску индивидуального предпринимателя Братчук Юлии Александровны, г.Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью «Гротеск», г.Озерск Челябинской области
об обратном взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 72500 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 38 40415 4 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),
от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 38 40414 7 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Братчук Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Гротеск» об обратном взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 72500 рублей 00 копеек.
Ответчик отзыва и возражений по заявлению не представил.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца определением суда от 14.02.2019. по делу была назначена судебная экспертиза по определению качества поставленного ответчиком товара (канта мебельного Т-16 текстурированного (Бук Royal) в количестве 1300 метров, канта мебельного Т-16 текстурированного (Венге светлый) в количестве 3200 метров, канта мебельного Т-16 текстурированного (Дуб молочный) в количестве 1000 метров, канта мебельного Т-16 текстурированного (Светлая вишня) в количестве 300 метров.
Экспертом подготовлено заключение № 1826 от 28.03.2019. За производство экспертизы истцом платежным поручением № 1171 от 28.12.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области уплачено 20000 рублей, которые подлежат перечислению эксперту – ООО «Красноярский экспертный центр». Таким образом, истец понес по делу судебные расходы в сумме 20000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату производства экспертизы и им доказан факт осуществления этих платежей.
В соответствии с ч.2 ст.107 АПК РФ, размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
При назначении экспертизы ответчик был извещен о стоимости производства экспертизы, о завышенной стоимости производства экспертизы ответчик не заявлял. Размер вознаграждения эксперту был согласован с участниками процесса до назначения экспертизы, а потому оснований для уменьшения суммы расходов на оплату производства экспертизы не имеется.
Оплата труда эксперта ниже стоимости проведения аналогичных экспертиз в коммерческих организациях.
На основании изложенного, заявление о взыскании судебных расходов в сумме 20000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 107, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Судья С.В. Зайцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
