АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства
г. Челябинск
22 августа 2007г. Дело № А76-12413/03-11-345/23-613
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Марухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Марухиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АНО «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак», г.Саратов
к ЗАО «Альфа», г.Миасс
третье лицо: 1. Фрунзенское РОСП г.Саратова
о защите исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Каюткина В.Н. (директора, действующего на основании протокола №2 от 20.06.2002)
от третьих лиц: не явились
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о защите исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
Решением суда от 04.07.2007 по настоящему делу решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2005 отменено.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2007.
В соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
Судом приобщено в материалы дела полученное от истца подтверждение оплаты 14.03.2005 госпошлины за продление патента на полезную модель №0008342.
Ответчик возражает на представленное доказательство, так как право на патент должно быть подтверждено Разрешением о продлении патента, данный документ о продлении патента не свидетельствует.
При установленных обстоятельствах дела производство по делу необходимо приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 143 п. 1, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить.
Производство по делу № А76-12413/03-11-345/23-613 приостановить до вступления в законную силу решения суда от 04.07.2007 по делу № А76-12413/03-11-345/23-613.
В судебном заседании (при возобновлении производства) суд истца повторно обязывает представить доказательства направления иска вновь привлеченным третьим лицам – Фрунзенскому районному отделу судебных приставов (410058, г.Саратов, ул.Новоузенская, д.180а), а также развернутую характеристику обоснования иска, свой адрес, по которому необходимо направлять судебные акты, решение Роспатента о продлении действия патента на спорную полезную модель.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.А. Марухина
