АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск | |
19 ноября 2010 года | Дело №А76-40205/2009-60-435 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. И. Строганов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ДБМ», г.Челябинск, об установлении размера процентов по вознаграждению временному управляющему, при участии в судебном заседании: от заявителя : ФИО1; от ОАО банк «ВТБ» ФИО2, по доверенности от 19.01.2010. № 35.; от ФНС России: ФИО3 по доверенности от 30.06.2010 № д-1656.
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2010 (резолютивная часть оглашена 23.09.2010) закрытое акционерное общество «ДБМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (далее – должник, ЗАО «ДБМ») признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 23 марта 2011 года.
Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом НП «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
22.09.2010 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством (вх. № 47009) в котором просит:
- установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 821 122 руб. 17 коп.
ООО ТД «Электроизделия» представило отзыв (вх.№56726), в котором оставляет рассмотрение вопроса об утверждении расчета процентов на усмотрение суда (л.д. 1, т.3).
ОАО Банк ВТБ представил возражения, согласно которого счиает, что представленная бухгалтерская отчетность за 3 квартал 2009г. не может быть принята по следующим причинам.
Состав бухгалтерской отчетности определен ст.13 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
П. 5 ст. 13 указанного Федерального закона установлено обязательное требование подписания бухгалтерской отчетности руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) организации.
П. 38 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказа Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н (per. в Минюсте РФ от 27.08.1998г. № 1598), установлено, что бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.
Согласно п. 17 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.99 N 43н бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) организации.
Представленный бухгалтерский баланс ЗАО «ДБМ» за 9 месяцев 2009г. не имеет подписи главного бухгалтера.
При этом, на основании приказа № 81 от 23.07.1998г. на должность главного бухгалтера ЗАО «ДБМ» назначена ФИО4.
Несоответствие бухгалтерской отчетности требованиям Федеральных законов и нормативных актов, делает данную бухгалтерскую отчетность недействительной (л.д. 39, т.3).
В судебном заседании 01.11.2010 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.11.2010 до 13 час. 40 мин., затем до 08.11.2010 до 09 час. 10 мин.
О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела определением суда от 10.11.2009 Арбитражным судом Челябинской области было принято к производству заявление кредитора ФИО5 о признании должника ЗАО «ДБМ» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2010 (резолютивная часть объявлена 28.12.2009) в отношении закрытого акционерного общества «ДБМ», 454084, <...>, ИНН <***> (далее – должник, ЗАО «ДБМ») введена процедура банкротства - наблюдение.
В качестве временного управляющего утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Юный Урал».
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным годом является календарный год, по итогам которого составляется соответствующая отчетность; также существует месячная и квартальная отчетность, являющаяся промежуточной. Это правило детализировано в п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, согласно которому организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.
Вместе с тем, ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" устанавливается сроки и адреса предоставления той или иной отчетности.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Представляемая годовая бухгалтерская отчетность должна быть утверждена в порядке, установленном учредительными документами организации.
Таким образом, ЗАО «ДБМ» обязано было представлять только квартальную бухгалтерскую отчетность и годовую.
Следовательно, последней отчетной датой, предшествующей процедуре наблюдения (введена 28.12.2009) в отношении ЗАО «ДБМ», является 30 сентября 2009 года (отчетность за третий квартал).
В материалах дела имеется бухгалтерский баланс ЗАО «ДБМ» на 30.09.2009 (т.2 л.д.44), согласно данным которого, балансовая стоимость активов должника составляет 1 112 217 000 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей - восемьсот десять тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с
принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил следующее.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Принцип состязательности предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). Д
Соответствующих ходатайств в материалах дела не имеется.
Возражения кредитора, ОАО Банк ВТБ, судом отклоняются в силу следующего.
Из представленной арбитражным управляющим копии трудовой книжки ФИО4 следует, что с 26.03.2009 года с должности главного бухгалтера ЗАО «ДБМ» ФИО4 уволена (л.д.38, т.3).
Бухгалтерский баланс от 30.09.2009 подписан руководителем ЗАО «ДБМ», генеральным директором ФИО6, что не противоречит положениям статьи 6 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», предусматривающей возможность осуществления бухгалтерского учета руководителем организации.
Документов, подтверждающих действительную стоимость активов должника в размере меньшем, чем отражено в балансе, на последнюю отчетную дату, не представлено.
Согласно расчету, представленному временным управляющим (1% от 112 217 000 руб. составляет 1 122 170 руб.; 1 122 170 руб./1000= 1 122 руб. коп.; 820 000 руб. + 1 122 руб. 17 коп. = 821 122 руб. 17 коп.), сумма процентов составляет 821 122 руб. 17 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.
Установление суммы процентов не в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения, а отдельным судебным актом, не может являться основанием для отказа арбитражному управляющему в установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Таким образом, ходатайство временного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению в сумме 821 122 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 59, 60 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.112, 184 и 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ДБМ» ФИО1 в сумме 821 122 руб. 17 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись | С.И. Строганов |
2
3
4
5
