АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело №А76-52738/2020
17 августа 2022 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - ФИО2, г. Магнитогорск
в размере 5 810 руб. 17 коп.,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой», г.Магнитогорск Челябинской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой» введена процедура наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой» утверждён ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454092, <...>, а/я 9338.
Решением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть от 20.09.2021) общество с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой» возложены на временного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454092, <...>, а/я 9338.
08.06.2022 ФИО2, г. Магнитогорск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 810 руб. 17 коп. (требование №3).
От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий сообщил, что требование кредитора включены им во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования, своих представителей для участия в заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие, а также в отсутствие конкурсного управляющего должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для включения требования в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по делу №2-3934/2021 в пользу ФИО2 взыскана задолженность за неиспользованный отпуск в размере 739 руб. 27 к оп., компенсация за задержку заработной паты в размере 30 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Судебный акт вступил в законную силу.
На принудительное решение выдан исполнительный лист.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, не требуется, арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)»).
В абзаце третьем пункта 32 Постановления от 22.06.2012 года №35 разъяснено, что при невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
Как следует из пояснения конкурсного управляющего, 06.07.2022 конкурсным управляющим из Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области получен исполнительный лист серии ФС №016943636 от 16.12.2021 о взыскании с ООО «ЮпитерЭнергоСтрой» в пользу ФИО2 задолженности за неиспользованный отпуск в размере 779 руб. 27 к оп., компенсация за задержку заработной паты в размере 30 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с полученными документами, конкурсный управляющий на основании п.6 ст. 16 Закона о банкротстве включил требование ФИО2 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, требование о включении задолженности по заработной плате и выходному пособию в реестр требований кредиторов ООО «ЮпитерЭнергоСтрой» не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи, с чем производство по требованию ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.150, 151, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию ФИО2 о включении в реестр кредиторов требования о выплате задолженности по заработной плате в размере
5 810 руб. 17 коп., - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
