АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
Резолютивная часть определения принята 16 мая 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковым Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 424, заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина», Челябинская область, г. Снежинск,
о взыскании судебных расходов по делу, возбужденному по заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина», Челябинская область, г. Снежинск,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
ООО «Табия», г. Екатеринбург
о признании недействительным решения, предписания,
в судебном заседании приняла участие:
Представитель УФАС по Челябинской области: Гузаирова Регина Ураловна (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела).
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - ответчик) о признании недействительным:
- решения от 16 ноября 2020 года по жалобе № 074/07/3-2591/2020 в части удовлетворения жалобы ООО «Табия» о непредставлении заказчиком разъяснений положений документации о конкурентной закупке и размещении их в единой информационной системе;
- предписания от 16 ноября 2020 года по жалобе № 074/07/3-2591/2020, которым предписано в срок до 16 декабря 2020 года прекратить нарушение пункта 1 части 1 статьи 3, части 3 статьи 3.2 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», а именно: вернуться на стадию подачи заявок; продлить срок подачи заявок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц».
Решением Арбитражного суда Челябинской области 16 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2021 года.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18АП- 5756/2021 от 24 мая 2021 года решение Арбитражного суда от 16 марта 2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-6109/21 от 14 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от № 18АП-5756/2021 24.05.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2022 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5756/2021 от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от № Ф09-6109/21 от 14.09.2021- отменено. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 16.11.2020 по жалобе № 074/07/3-2591/2020 признано недействительным.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, в размере 9 000 руб.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявителем были уплачены следующие суммы по оплате государственной пошлины:
Всего заявитель, за рассмотрение заявления к Челябинскому УФАС России, уплатил государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из положений ч. 1 ст. ПО АПК РФ, разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные издержки возлагаются на лицо, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Таким образом, поскольку требования заявителя удовлетворены в полном объеме, Челябинское УФАС России обязано возместить понесенные заявителем (РФЯЦ-ВНИИТФ) судебные расходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Вопрос о судебных расходах при рассмотрении кассационной жалобы Верховным Судом РФ не разрешен.
Принимая во внимание, что вопрос о судебных расходах при рассмотрении кассационной жалобы Верховным Судом РФ не разрешен, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (ИНН 7453045147, ОГРН 1027403895310) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (ИНН 7423000572, ОГРН 1027401350932) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (Девять тысяч) руб.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.
Судья В.В. Худякова
