НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Челябинской области от 15.10.2009 № А76-14649/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Челябинск                                                            № А76-14649/2009-22-482

15 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова,

рассмотрев материалы дела по иску 

открытого акционерного общества «Электромашина», г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу НПО «Электромашина»,

г. Челябинск,

о признании договора незаключенным

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое  акционерное  общество «Электромашина», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу НПО «Электромашина», г. Челябинск, о  признании лицензионного договора  № 899 от 01.12.1997 недействительным.

Определением суда от 31.08.2009 производство по делу приостановлено в связи с проведением судебно-патентоведческой экспертизы.

14 октября 2009 года в арбитражный суд от эксперта, инженера по патентной работе, ведущего специалиста 1 категории Челябинского Центра научно технической информации – филиала ФГУ «Российское объединение  информационных ресурсов научно - технического развития» Костик Татьяны Федоровны поступило ходатайство о продлении срока проведения судебно-патентоведческой экспертизы по настоящему делу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

 Принимая во внимание истечение назначенного в определении от 31.08.2009 срока проведения экспертизы (до 15.10.2009) и ходатайство эксперта о продлении срока проведения судебно-патентоведческой экспертизы, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, которое состоится 30 октября 2009 года в 12 часов 00 минут в  помещении  Арбитражного  суда  Челябинской  области:  г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 511 (судья Соколова И.Ю.).

      2. Стороны (лица, участвующие в деле) вправе представить свои возражения в отношении возобновления производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства с документальным обоснованием своих возражений, в сроки, установленные судом.

        3. При непредставлении сторонами (лицами, участвующими в деле) возражений, суд, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 123, 146 АПК РФ, решает вопрос о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства.

        4. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Стороны (лица, участвующие  в деле)  вправе представить свои возражения в отношении возобновления производства по делу и проведения в  этом  же   заседании   судебного  разбирательства  с   документальным обоснованием своих возражений не позднее  28 октября 2009 года.

       5. Сторонам принять меры к урегулированию спора.

                 Судья                                                                   И.Ю. Соколова