Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск «15» октября 2007 года | Дело № А76-29078/2006-48-262 |
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Промплита» г. Трехгорный Соловьева В.П. об истребовании документов, заявленное в деле по заявлению ЗАО «Южноуральское управление строительства» г. Озерск о признании несостоятельным (банкротом)
ЗАО «Промплита», г. Трехгорный,
в котором приняли участие: Кузнецова Ю.А., представитель конкурсного управляющего, действующая по доверенности от 13.08.2007
У С Т А Н О В И Л:
31.08.2007 конкурсный управляющий ЗАО «Промплита» Соловьев В.П. в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, об обязании руководителя ЗАО «Промплита» Каткова Андрея Александровича передать конкурсному управляющему следующие документы и ценности:
1. Инвентаризационные описи за 2004, 2005, 2006 годы.
2.Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности - на 01.10.2004 г., за 2005- 2006 гг. поквартально.
3.Оборотно-сальдовые ведомости основных средств, объектов незавершенного строительства, запасов, материалов.
4.Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости ЗАО «Промплита», право собственности на которые, не зарегистрировано в установленном законом порядке:
4.1.Акт органа исполнительной власти о разрешении на строительство объекта недвижимости
4.2.Акт об отводе земельного участка для создания объекта недвижимости либо документы о праве собственности застройщика на земельный участок
4.3.Акт государственной приемочной комиссии или акт межведомственной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию.
4.4.Утвержденная проектная документация на объекты недвижимости
4.5.Ведомость площадей и помещений, составленная органами технического учета (технический паспорт, экспликация, поэтажный план)
5.Свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости, объекты незавершенного строительства.
6.Договоры купли-продажи, мены, соглашение об отступном, иные договоры, на основании которых произошло выбытие активов должника либо передача иным способом третьим лицам;
7.Реестр акционеров на 01.10.2004 года.
8.Документы бухгалтерского учета движимого имущества должника (инвентарные карточки учета, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорт транспортного средства, договоры купли-продажи, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты приемки-передачи работ (услуг, товаров)).
9.Протоколы собраний акционеров за 2004, 2005, 2006 годы.
10.Документы в отношении работников должника с целью формирования личных дел для передачи в государственный архив.
11.Печати, штампы ЗАО «Промплита».
Обращение с заявлением мотивировано конкурсным управляющим невыполнением руководителем должника обязанностей, установленных п.2 ст. 126 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
В судебном заседании 11.10.2007 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.10.2007.
Катков Андрей Александрович, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, возражений на заявление в арбитражный суд не представил.
Выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела о банкротстве, арбитражный суд считает, что заявление конкурсного управляющего ЗАО «Промплита» Соловьева В.П. следует удовлетворить.
В соответствии с п.1 ст. 129 Закона о банкротстве №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Согласно п.2 указанной статьи в обязанности конкурсного управляющего входит принятие в введение имущества должника, проведение его инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности имущества.
За невыполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим указанных обязанностей Законом о банкротстве №127-ФЗ предусмотрена его ответственность в том числе и в виде отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (ст.ст. 25, 145 Закона).
Статьей 126 Закона о банкротстве №127-ФЗ предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства и обеспечения интересов кредиторов в деле о банкротстве.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность, в том числе и уголовную, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2007 закрытое акционерное общество «Промплита» г. Трехгорный (далее – ЗАО «Промплита», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим был утвержден Соловьев В.П.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 08.02.2007, из которой следует, что на дату введения конкурсного производства руководителем ЗАО «Промплита» являлся Катков Андрей Александрович (т.4, л.д. 40-42).
17.08.2007 в адрес генерального директора Каткова А.А. конкурсным управляющим Соловьевым В.П. было направлено письмо №01/17-296 с просьбой передать или обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (т.4, л.д. 43). Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему руководителем ЗАО «Промплита» Катковым А.А. до настоящего времени не выполнены.
Как следует из материалов дела, в том числе из переписки с главой администрации г. Трехгорного Шимановичем Н.И., руководителем ООО ЧОП «Скат» г. Трехгорный Петровым А.Г., попытки, предпринятые конкурсным управляющим Соловьевым В.П., по получению указанных документов и ценностей результатов не принесли (т.4, л.д. 49-53).
Между тем, как видно из представленных в материалы дела актов ареста и описи имущества от 27.04.2006 (т.4, л.д. 44), письма генерального директора ЗАО «Промплита» Каткова А.А. от 14.05.2006 в службу судебных приставов (т.4, л.д. 45), постановления о снятии ареста с имущества должника от 28.02.2007, принятого судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам юристом 2 класса Лосевым А.В., по состоянию на 28.02.2007 у Должника имелось имущество на общую сумму более 18 000 000 руб., судьба которого до настоящего времени не известна.
Невыполнение генеральным директором ЗАО «Промплита» Катковым А.А. обязанностей по передаче документации и ценностей препятствует надлежащему исполнению конкурсным управляющим Соловьевым В.П. обязанностей, установленных Законом о банкротстве №127-ФЗ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Промплита» Соловьева В.П. об обязании руководителя ЗАО «Промплита» Каткова Андрея Александровича передать конкурсному управляющему следующие документы и ценности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Промплита» Соловьева В.П. удовлетворить.
Обязать генерального директора ЗАО «Промплита» Каткова Андрея Александровича в срок до 15.11.2007 передать или обеспечить передачу следующих документов и ценностей:
1. Инвентаризационные описи за 2004, 2005, 2006 годы.
2.Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности - на 01.10.2004 г., за 2005- 2006 гг. поквартально.
3.Оборотно-сальдовые ведомости основных средств, объектов незавершенного строительства, запасов, материалов.
4.Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости ЗАО «Промплита», право собственности на которые, не зарегистрировано в установленном законом порядке:
4.1.Акт органа исполнительной власти о разрешении на строительство объекта недвижимости
4.2.Акт об отводе земельного участка для создания объекта недвижимости либо документы о праве собственности застройщика на земельный участок
4.3.Акт государственной приемочной комиссии или акт межведомственной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию.
4.4.Утвержденная проектная документация на объекты недвижимости
4.5.Ведомость площадей и помещений, составленная органами технического учета (технический паспорт, экспликация, поэтажный план)
5.Свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости, объекты незавершенного строительства.
6.Договоры купли-продажи, мены, соглашение об отступном, иные договоры, на основании которых произошло выбытие активов должника либо передача иным способом третьим лицам;
7.Реестр акционеров на 01.10.2004 года.
8.Документы бухгалтерского учета движимого имущества должника (инвентарные карточки учета, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорт транспортного средства, договоры купли-продажи, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты приемки-передачи работ (услуг, товаров)).
9.Протоколы собраний акционеров за 2004, 2005, 2006 годы.
10.Документы в отношении работников должника с целью формирования личных дел для передачи в государственный архив.
11.Печати, штампы ЗАО «Промплита».
В случае невыполнения Катковым А.А. указанных обязанностей, арбитражным судом будет выдан исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.
