Определение АС Челябинской области от 14.07.2010 № А76-9831/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филипповой Натальи Владимировны, г. Пласт, о приостановлении производства по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скоморохова Александра Федоровича, г. Пласт,

к индивидуальному предпринимателю Филипповой Наталье Владимировне, г. Пласт,

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца  −Ростовской Н.П., действующей по доверенности от 30.12.2008,

ответчика  −ИП Филипповой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скоморохов Александр Федорович, г. Пласт, (далее  −истец, ИП Скоморохов А.Ф.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю Филипповой Наталье Владимировне, г. Пласт, (далее  −ответчик, ИП Филиппова Н.В.), о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.09.2008 в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 37 Регламента работы Арбитражных судов в Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кирьяновой Г.И. и дело № А76-9831/2010-67-323 передано на рассмотрение судье Н.Р. Скобычкиной (распоряжение № 65 от 14.07.2010, л.д. 42).

В судебном заседании ответчик заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Пластовского городского суда по иску Филипповой Н.В. к ИП Скоморохову А.Ф. о признании отношений трудовыми, о признании договора аренды нежилого здания № 1 от 01.09.2008 и договора поручения на осуществление предпринимательской деятельности № 1 от 01.09.2008 ничтожными (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом установлено, что исковое заявление Филипповой Н.В. к ИП Скоморохову А.Ф. о признании отношений трудовыми, о признании договора аренды нежилого здания № 1 от 01.09.2008 и договора поручения на осуществление предпринимательской деятельности № 1 от 01.09.2008 ничтожными принято Пластовским городским судом, возбуждено производство по делу, судебное разбирательство назначено 28.07.2010 (14 час. 00 мин.).

Предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания № 1 от

Дело № А76-9831/2010-67-323/64-579

01.09.2008, по иску Филипповой Н.В. к ИП Скоморохову А.Ф. заявлены требования о признании договора аренды нежилого здания № 1 от

01.09.2008 ничтожным. Договор аренды нежилого здания № 1 от

01.09.2008 заключен между ИП Скомороховым А.Ф. и Филипповой Н.В., являющихся истцом и ответчиком по настоящему делу.

Вынесенный судебный акт по иску Филипповой Н.В. к ИП Скоморохову А.Ф. о признании отношений трудовыми, о признании договора аренды нежилого здания № 1 от 01.09.2008 и договора поручения на осуществление предпринимательской деятельности № 1 от 01.09.2008 ничтожными будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и неразрывно связан с ним.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Филипповой Н.В. к ИП Скоморохову А.Ф. о признании отношений трудовыми, о признании договора аренды нежилого здания № 1 от 01.09.2008 и договора поручения на осуществление предпринимательской деятельности № 1 от 01.09.2008 ничтожными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст. 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Пластовского городского суда по иску Филипповой Н.В. к ИП Скоморохову А.Ф. о признании отношений трудовыми, о признании договора аренды нежилого здания № 1 от 01.09.2008 и договора поручения на осуществление предпринимательской деятельности № 1 от 01.09.2008 ничтожными.

Дело № А76-9831/2010-67-323/64-579

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.