АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
14 февраля 2019 года Дело № А76-24215/2018
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГОЗЗАЙМ», о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 049 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Петровой Галины Александровны, (25.09.1953 года рождения, место рождения: с. Черноречье Троицкого района Челябинской области, адрес регистрации: г. Челябинск, ул. Гончаренко, д. 97, кв. 38, ИНН 744911620272, СНИЛС 147-682-647 05),
УСТАНОВИЛ:
определением от 30.07.2018 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Петровой Галины Александровны.
Решением от 22.08.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мельник Дмитрий Юрьевич из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства размещено в газете Коммерсантъ № 158 от 01.09.2018.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОЗЗАЙМ» онаправил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 049 руб. (вх. № 56959 от 23.10.2018).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2018 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования до 21.01.2019; лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.
К указанному сроку от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, с указанием на обоснованность требования и отсутствие возражений относительно его включения в реестр требований кредиторов должника (в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр»).
Поскольку в отношении требования кредитора не поступили возражения, требование рассмотрено арбитражным судом для проверки обоснованности без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (п.5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов требования, между КПК «ГОЗЗАЙМ» и Петровой Г.А. (заемщиком) заключен договор потребительского займа № 3 ПЗз 194/18 от 27.01.2018 по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 27 000 руб., на срок до 27.08.2018, с процентной ставкой 73,037% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена начисление пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12). При этом под просроченной задолженностью понимается сумма невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом (п. 19).
Между КПК «ГОЗЗАЙМ» и Петровой Г.А. (пайщик) заключён договор № 3557 от 10.12.2015 о вступлении в КПКГ «ГозЗайм».
Между КПК «ГОЗЗАЙМ» и Петровой Г.А. (пайщик) заключено соглашение от 27.01.2018, по условиям которого пайщик вносит членский взнос наличными денежными средствами в кассу кооператива денежные средства, согласно установленному графику: 200 руб. ежемесячно в период с 27.02.2018 по 27.08.2018.
В материалах обособленного спора имеется расходно-кассовый ордер № 25 от 27.01.2018, подтверждающий выдачу денежных средств Петровой Г.А.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.08.2018 задолженность должника по договору составила 41 049 руб., из которых 27 000 руб. сумма основного долга, 9 860 руб. проценты за пользование займом, 2 989 руб. неустойка., 1 200 руб. членские взносы.
Факт неисполнения обязанности по возврату суммы займа и причитающихся процентов подтверждается материалами дела, требование кредитора заявлено обоснованно.
Судом проверен расчёт суммы неустойки, признан судом неверным, произведен перерасчет, согласно которому неустойка на сумму основной задолженности не начисляется, ввиду предусмотренного договором срока возврата задолженности 27.08.2018 и наступления срока исполнения обязательств в связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 22.08.2018. Подлежащая взысканию неустойка на сумму процентов за пользование кредитом составила 371 руб. 37 коп.: (28.03.2018 по 21.08.2018: 1643 руб. ? 145 дней ? (20%/365) + (28.04.2018 по 21.08.2018: 1643 руб. ? 114 дней ? (20%/365) + (28.05.2018 по 21.08.2018: 1643 руб. ? 85 дней ? (20%/365) + (28.06.2018 по 21.08.2018: 1643 руб. ? 54 дня ? (20%/365).
Контррасчет лицами, участвующими в деле, в материалы требования не представлен.
Поскольку имеющаяся задолженность должником не была погашена, учитывая введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Статьёй 123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Материалами дела подтвержден факт членства должника в кооперативе и его обязанность как члена данной организации по своевременной уплате членских взносов в размерах и в сроки, установленные соглашением от 27.01.2018 и № 3557 от 10.12.2015 о вступлении в кооператив.
Материалами дела установлен факт предоставления КПК «ГОЗЗАЙМ» денежных средств. Должник в свою очередь доказательств исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору в материалы дела не представил, факт наличия задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Петровой Г.А. размере 38 431 руб. 37 коп., из которых 27 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 9 860 руб. процентов за пользование займом, 371 руб. 37 коп. пени, 1 200 руб. членских взносов.
Руководствуясь ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование кредитного потребительского кооператива граждан «ГОЗЗАЙМ» удовлетворить частично.
Признать требование потребительского кооператива граждан «ГОЗЗАЙМ» в размере 38 431 руб. 37 коп., из которых 27 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 9 860 руб. процентов за пользование займом, 371 руб. 37 коп. пени, 1 200 руб. членских взносов. установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Петровой Галины Александровны.
Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.М. Холщигина
