АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов
г.Челябинск
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области
к открытому акционерному обществу «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат»
о взыскании судебных расходов в сумме 21122 рублей 10 копеек,
а также материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат», п.Новокаолиновый Карталинского раойна Челябинской области
к межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Челябинской области, с.Чесма Челябинской области
о признании незаконным решения № 23 от 16.12.2016 о привлечении к налоговой ответственности, в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет за 2014 год по п.1 ст.122 НК РФ сумме 125794,80 рублей; штрафа за неполную уплату налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2014 год по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1153579 рублей; штрафа за не перечисление в установленный срок сумм НДФЛ за период с 13.06.2013 по 15.11.2015 по п.1 ст.123 НК РФ в сумме 818966,20 рублей; начисления недоимки по налогу на прибыль за 2012 год в сумме 136781 рубля 00 копеек и соответствующих сумм пени; уменьшения убытка за 2013 год в сумме 433307 рублей 04 копеек; начисления недоимки по налогу на прибыль за 2014 год в сумме 10300 рублей 00 копеек; уменьшения убытка за 2014 год в сумме 3005661 рубля 30 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен (уведомление № 454994 39 95216 9 с отметкой о получении определения суда 22.10.2019),
от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454991 39 95215 2 с отметкой о получении определения 21.10.2019),
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» (далее по тексту – ОАО «Новокаолиновый ГОК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 19 по Челябинской области, налоговая инспекция, ответчик) о признании незаконным решения № 23 от 16.12.2016 о привлечении к налоговой ответственности, в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет за 2014 год по п.1 ст.122 НК РФ сумме 125794,80 рублей; штрафа за неполную уплату налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2014 год по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1153579 рублей; штрафа за не перечисление в установленный срок сумм НДФЛ за период с 13.06.2013 по 15.11.2015 по п.1 ст.123 НК РФ в сумме 818966,20 рублей; начисления недоимки по налогу на прибыль за 2012 год в сумме 136781 рубля 00 копеек и соответствующих сумм пени; уменьшения убытка за 2013 год в сумме 433307 рублей 04 копеек; начисления недоимки по налогу на прибыль за 2014 год в сумме 10300 рублей 00 копеек; уменьшения убытка за 2014 год в сумме 3005661 рубля 30 копеек.
ОАО «Новокаолиновый ГОК» отзыва и возражений на заявление суду не представило.
Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду документов, на основании приказа № 01-02-05/1/054 от 02.06.2017., в г.Челябинск на период 05.06.2017 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 05.06.2017. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 05.06.2017.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля ВАЗ-211540 от 05.06.2017. В соответствии с путевым листом от 05.06.2017, на служебном автомобиле ВАЗ-21154 пройдено 658 км. и затрачено 55,20 литра бензина. Общие затраты на бензин составили 1860 рублей 24 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
Поскольку, в соответствие с указанным приказом о направлении работников в командировку, автомобилем для поездки в г.Челябинск пользовался еще один сотрудник, следовавший в командировку по иным делам налоговой инспекции, расходы следует распределить пропорционально сотрудникам, участвующим в судебном заседании, а именно 1860,24 : 3 х 2 = 1240,16 рублей.
Также, на основании приказа № 01-02-05/1/066 от 27.06.2017., в г.Челябинск на период 28.06.2017 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 28.06.2017. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 28.06.2017.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля ВАЗ-211540 от 28.06.2017. В соответствии с путевым листом от 28.06.2017, на служебном автомобиле ВАЗ-21154 пройдено 658 км. и затрачено 55,44 литра бензина. Общие затраты на бензин составили 1868 рублей 33 копейки, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/073 от 17.07.2017., в г.Челябинск на период 18.07.2017 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области был направлен сотрудник ФИО1
Участие представителя 18.07.2017. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 18.07.2017.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Чесма в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля Рено Логан от 28.06.2017. В соответствии с путевым листом от 28.06.2017, на служебном автомобиле Рено Логан пройдено 658 км. и затрачено 55,26 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 1950 рублей 68 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
Поскольку, в соответствии с указанным приказом о направлении работников в командировку, автомобилем для поездки в г.Челябинск пользовался еще один сотрудник, следовавший в командировку по иным служебным делам, расходы следует распределить пропорционально
сотрудникам, участвующим в судебном заседании, а именно 1284,21 : 2 = 642,11 рублей.
На основании приказа № 01-02-05/1/078 от 02.08.2017., в г.Челябинск на период 03.08.2017 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудник ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 03.08.2017. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 03.08.2017.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля ВАЗ-211540 от 03.08.2017. В соответствии с путевым листом от 03.08.2017, на служебном автомобиле ВАЗ-21154 пройдено 658 км. и затрачено 55,26 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 1950 рублей 68 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/107 от 25.09.2017., в г.Челябинск на период 26.09.2017 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 26.09.2017. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 26.09.2017.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля ВАЗ-211540 от 26.09.2017. В соответствии с путевым листом от 26.09.2017, на служебном автомобиле ВАЗ-21154 пройдено 658 км. и затрачено 55,26 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 2021 рубль 80 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/078 от 30.05.2018., в г.Челябинск на период 31.05.2018 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО3
Участие представителей 31.05.2018. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 31.05.2018.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля Рено Логан от 31.05.2018. В соответствии с путевым листом от 31.05.2018, на служебном автомобиле Рено Логан пройдено 658 км. и затрачено 51,38 литр бензина. Общие затраты на бензин
составили 2021 рублей 80 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/094 от 28.06.2018., в г.Челябинск на период 29.06.2018 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудник ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 29.06.2018. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 29.06.2018.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля Рено Логан от 29.06.2018. В соответствии с путевым листом от 29.06.2018, на служебном автомобиле Рено Логан пройдено 658 км. и затрачено 51,22 литр бензина. Общие затраты на бензин составили 2015 рублей 50 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/112 от 09.08.2018., в г.Челябинск на период 10.08.2018 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области был направлен сотрудник ФИО1
Участие представителя 10.08.2018. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 10.08.2018.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Чесма в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля Форд Фокус от 10.08.2018. В соответствии с путевым листом от 10.08.2018, на служебном автомобиле Форд Фокус пройдено 438 км. и затрачено 35,37 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 1387 рублей 87 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/124 от 20.09.2018., в г.Челябинск на период 21.09.2018 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области был направлен сотрудник ФИО2
Участие представителя 21.09.2018. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 21.09.2018.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из с.Чесма в г.Челябинск и обратно суду представлена копия путевого листа легкового автомобиля Форд Фокус от 21.09.2018. В соответствии с путевым листом от 21.09.2018, на служебном автомобиле Форд Фокус пройдено 438 км. и затрачено 34,99 литра бензина. Общие затраты на бензин составили 1376 рублей 86 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/136 от 17.10.2018., в г.Челябинск на период 18.10.2018 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 18.10.2018. в судебном заседании по настоящему делу в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 18.10.2018.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой по маршруту с.Чесма – г. Карталы – с.Чесма - г.Челябинск и обратно суду представлены копии путевого листа легкового автомобиля Форд Фокус от 18.10.2018. В соответствии с путевым листом от 21.09.2018, на служебном автомобиле Форд Фокус пройдено 878 км. и затрачено 69,30 литра бензина. Общие затраты на бензин составили 2490 рублей 85 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
Поездка транспорта в г.Карталы объясняется тем, что выездная налоговая проверка ОАО «Новокаолиновый ГОК» осуществлялась сотрудниками Карталинского ТОРМ (ФИО2 проживает в г.Карталы) и документы налоговой проверки хранились там же.
На основании приказа № 01-02-05/1/011 от 06.02.2019., в г.Челябинск на период 07.02.2019 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 07.02.2019. в судебном заседании по настоящему делу в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 07.02.2019.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из г.Карталы в г.Челябинск и обратно суду представлены копии путевого листа легкового автомобиля Рено Логан от 18.10.2018. В соответствии с путевым листом от 07.02.2019, на служебном автомобиле Рено Логан пройдено 670 км. и затрачено 56,87 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 2605 рублей 21 копейку, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
Поездка транспорта в г.Карталы объясняется тем, что выездная налоговая проверка ОАО «Новокаолиновый ГОК» осуществлялась сотрудниками Карталинского ТОРМ (ФИО2 проживает в г.Карталы) и документы налоговой проверки хранились там же.
На основании приказа № 01-02-05/1/027 от 05.03.2019., в г.Челябинск на период 06.03.2019 для участия в судебном заседании в апелляционном суде были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 06.03.2019. в судебном заседании по настоящему делу в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 06.03.2019.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из с.Чесма в г.Челябинск и обратно суду представлены копии путевого листа легкового автомобиля Форд Фокус от 06.03.2019. В соответствии с путевым листом от 06.03.2019, на служебном автомобиле Форд Фокус пройдено 553 км. и затрачено 36,03 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 1787 рублей 96 копеек, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
На основании приказа № 01-02-05/1/040 от 08.04.2019., в г.Челябинск на период 09.04.2019 для участия в судебном заседании в апелляционном суде были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2
Участие представителей 06.03.2019. в судебном заседании по настоящему делу в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 06.03.2019.
В подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с поездкой из с.Чесма – г.Челябинск и обратно суду представлены копии путевого листа легкового автомобиля Рено Логан от 09.04.2019. В соответствии с путевым листом от 09.04.2019, на служебном автомобиле Рено Логан пройдено 666 км. и затрачено 56,49 литров бензина. Общие затраты на бензин составили 2500 рублей 81 копейку, что подтверждается чеками оплаты на бензин.
Поскольку, в соответствие с указанным приказом о направлении работников в командировку автомобилем для поездки в г.Челябинск пользовался еще один сотрудник, следовавший в командировку, расходы следует распределить пропорционально сотрудникам, участвующим в судебном заседании, а именно, а именно 2500,81 : 3 х 2 = 1667,20.
Общие расходы инспекции по участию представителей в судебных заседаниях по настоящему делу составили 21122 рубля 10 копеек.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании п.3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве
представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов, связанных с проездом представителей к месту судебного разбирательства и им доказан факт осуществления этих платежей.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.
Общество о чрезмерности предъявленных расходов не заявило.
Поскольку расходы ответчика подтверждаются представленными суду документами, оснований для уменьшения размера подлежащих к взысканию транспортных расходов суд не усматривает, заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 107, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Судья С.В. Зайцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
