АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Челябинск | Дело № А76-14649/2009-22-482/143 |
12 марта 2010 года |
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю.Соколова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Смолиной,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску
открытого акционерного общества «Электромашина», г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу НПО «Электромашина»,
г. Челябинск,
третьи лица: Винокуров Валентин Павлович, г. Челябинск,
Рязанов Сергей Владимирович, г. Челябинск,
Дремов Владимир Николаевич, г. Челябинск
о признании договора незаключенным
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Щегловой А.С., по доверенности №55/77 от 18.02.2010, паспорт,
представителя третьего лица, Винокурова В.П.: Заднепрянского А.В., по доверенности от 15.10.2009, удостоверение адвоката № 255,
третьего лица, Рязанов Сергей Владимирович, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Электромашина», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу НПО «Электромашина», г. Челябинск, о признании лицензионного договора № 899 от 01.12.1997 недействительным.
В связи с признанием необходимым, для разрешения спора, установления обстоятельства соответствия изделий блок БТШУ-1-2А, система ТШУ-1-2А и конструкторской документации, прилагаемой к лицензионному договору от 01.12.1997 № 899, формуле изобретения по патентам № 2083055 и № 2072085, по делу назначалась судебно – патентоведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту, инженеру по патентной работе, патентоведу 1 категории Челябинского Центра научно технической информации-филиала ФГУ «Российское объединение информационных ресурсов научно - технического развития» Костик Татьяне Федоровне.
22 октября 2009 года суду представлено заключение эксперта, содержащее ответы на поставленные вопросы. Определением суда от 30.10.2009 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением суда от 29.12.2009 по делу назначена повторная судебно- патентоведческая экспертиза, производство экспертизы поручено ведущему эксперту ОАО «Уралпатент» Захахатновой Вере Александровне.
В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с наличием в материалах дела заключения о повторной судебно – патентоведческой экспертизы.
Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 146, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по настоящему делу.
Судья | подпись | И. | Ю. |
Соколова |
2
3
