Определение АС Челябинской области от 12.01.2012 № А76-15739/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Первухиной, рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Златоустовского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Н.А. Филатовой об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМашПерспектива», г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС», г. Екатеринбург,

о взыскании 2 368 125 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашПерспектива», г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС», г. Златоуст Челябинской области, о взыскании задолженности по договору № 11 от 20.01.2009 в сумме 2 254 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 625 руб. 00 коп., поступившим 10.08.2010 (вход. № А76-15739/2010).

Определением суда от 26.10.2010 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно мировому соглашению ответчик признает задолженность в сумме 2 254 500 руб. 00 коп. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 113 625 руб. 00 коп. Ответчик обязуется в счет погашения имеющейся задолженности осуществить поставку следующей продукции:

- экскаватор ЭО 2626 фронтальный погрузчик (МТЗ 82), в количестве 1 ед. по цене 1 045 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%,

- экскаватор ЭО 2626 фронтальный погрузчик в комплекте со сменным отвалом, смещаемая ось копания (МТЗ 82), в количестве 1 ед. по цене 1 209 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Срок поставки до 10 декабря 2010 года. Отгрузка продукции со склада расположенного по адресу: <...> - самовывоз.

Ответчик уплачивает истцу 50 % госпошлины в размере 17 136 руб. 25 коп. до 10 декабря 2010 года. Оставшаяся половина уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

В связи с неисполнением условий заключенного мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области 27.01.2011 выдан исполнительный лист серия АС № 002496042 на принудительное исполнение ответчиком условий мирового соглашения об обязательстве ответчика погасить задолженность в сумме 2 254 500 руб. 00 коп. путем поставки следующей продукции: экскаватора ЭО 2626 фронтальный погрузчик (МТЗ 82), в количестве 1 ед. по цене 1 045 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%; экскаватора ЭО 2626 фронтальный погрузчик в комплекте со сменным отвалом, смещаемая ось копания (МТЗ 82), в количестве 1 ед. по цене 1 209 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% (т. 1 л.д. 106-109).

№ А76-15739/2010

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Златоустовского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 25.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 6211/11/39/75 (т. 1 л.д. 112).

19.09.2011 через канцелярию суда поступило заявление судебного пристава-исполнителя Златоустовского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (вход. № 43617 – т. 1 л.д. 110-111).

21.11.2011 через канцелярию суда поступило заявление от судебного пристава-исполнителя Златоустовского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в соответствии с которым заявитель просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15739/2010 об утверждении мирового соглашения от 26.10.2010, заключенного между истцом – ООО «ТехМашПерспектива» и ответчиком – ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС», путем взыскания суммы задолженности с должника в денежном выражении в размере 2 254 500 руб. 00 коп. (вход. № 55788), ссылаясь на то обстоятельство, что согласно сведениям ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС» имущество, подлежащее передаче в счет погашения задолженности, отсутствует (т. 2 л.д. 10-11).

Истец в судебном заседании 17.11.2011 возражал против удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

№ А76-15739/2010

В судебное заседание заявитель, истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 35-37).

Заявление рассматривается в отсутствие заявителя, истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 324 АПК РФ).

Право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ, предусмотрено нормами, содержащимися в ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие

№ А76-15739/2010

исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, учитывая при этом обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.

Использование правового механизма изменения способа исполнения судебного акта допускается по делам о присуждении имущества в натуре, которого у должника в ходе исполнительного производства не оказывается.

В обоснование доводов об отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю согласно мировому соглашению от 26.10.2010, утвержденному Арбитражным судом Челябинской области, заявителем в материалы дела представлены: справка ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС» от 30.06.2011 за подписью главного бухгалтера (т. 2 л.д. 32), согласно которой в наличии на складе ООО «Златоустовкий экскаватор «ЗЛАТЭКС» нет экскаватора ЭО 2626 фронтальный погрузчик (МТЗ 82), экскаватора ЭО 2626 фронтальный погрузчик в комплекте со сменным отвалом, смещаемая ось компания (МТЗ 82); акт совершения исполнительных действий от 28.06.2011 (т. 2 л.д. 33), согласно которому ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС» по адресу: <...>, хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует; письмо ИФНС по г. Златоусту Челябинской области № 11-12/08281 от 04.08.2011 (т. 1 л.д. 31), согласно которому ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС» изменило место нахождение на <...>.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

№ А76-15739/2010

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Представленная в материалы дела справка ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС» от 30.06.2011 не может быть принята судом в качестве доказательства отсутствия спорного имущества и затруднительности исполнения судебного акта. Указанная справка подписана главным бухгалтером должника ФИО2, при этом доказательств, подтверждающих полномочия главного бухгалтера на подписание документов ООО «Златоустовский экскаватор «ЗЛАТЭКС», суду не представлено. Кроме того, из представленной справки не усматривается ее относимость к исполнительному производству № 6122/11/39/75, возбужденному 25.02.2011 на основании исполнительного листа серии АС № 002496042 Арбитражного суда Челябинской области.

Заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта.

Факт изменения места нахождения должника не свидетельствует о невозможности исполнения последним требований взыскателя по передаче имущества в натуре.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для изменения способа исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 324, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Златоустовского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

№ А76-15739/2010

от 26.10.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 15739/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.