АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А76-6456/2019
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления муниципального унитарного предприятия «Геоцентр», ОГРН 1097453004274, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Турченик Юлии Викторовне, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск,
о взыскании 1 542 310 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Турченик Юлия Викторовна ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск (далее – истец, ИП Турченик Ю.В), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр», ОГРН 1097453004274, г. Челябинск (далее – МУП «Геоцентр»), о взыскании 382 014 руб. 22 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. п. 3, 7, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
В соответствии с п. п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
К встречному исковому заявлению не приложены документы, на которые истец по встречному иску ссылается в обоснование требований - решение о расторжении договора на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016, заявление в КУПС от 08.06.2018 № 11864, от 13.07.2018 № 14731, сведения о возбуждении уголовного дела № 11801750098001559, акт об отсутствии бухгалтерской документации.
Кроме того, акт по результатам проверки исполнения представления Контрольно-счетной палаты города Челябинска по отчету аудитора от
28.03.2016 № 03-04/06 представлен в виде копии, страницы 11 и 13 которой не читаемы.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
К встречному исковому заявлению приложена претензия от 19.08.2019 содержащая требование перечислить денежные средства в размере 1 542 310 руб. 90 коп., которая направлена в адрес ИП Турченик Ю.В. 21.08.2019.
Договором на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора со сроком рассмотрения претензии 10 дней.
Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании с ИП Турченик Ю.В. денежных средств в размере 1 542 310 руб. 90 коп., в том числе: необоснованно оплаченные денежные средства в размере 595 000 руб. 00 коп. по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016; неосновательное обогащение в размере 634 961 руб. 28 коп.; убытки в размере 142 464 руб. 88 коп., причиненные в результате неправомерной выплаты заработной платы по внутреннему совместительству за период с 01 апреля 2017 года по дату увольнения Ковалевой Н.В.; убытки в размере 95 400 руб. 00 коп., причиненные в результате неправомерного перечисления денежных средств в подотчет Ковалевой Н.В. в 2017 и 2018 году; убытки в размере 74 484 руб. 74 коп., в результате необоснованного возмещения расходов ИП Турченик Ю.В.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Указанные положения введены Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 47-ФЗ). Закон № 47-ФЗ вступил в силу с 01.06.2016.
Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора,
если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ дел.
В данном случае встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 04.09.2019, то есть после вступления в силу Закона № 47- ФЗ.
В силу того, что встречные исковые требования МУП «Геоцентр» о взыскании неосновательного обогащения и убытков возникают из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ не применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
К встречному исковому заявлению приложена претензия от 19.08.2019, которая направлена в адрес ответчика 21.08.2019.
В данном случае исковое заявление поступило в арбитражный суд 04.09.2019, т.е. после вступления в силу Закона № 47-ФЗ и до истечения установленного тридцатидневного срока для досудебного урегулирования спора.
Учитывая, что истец по встречному иску обратился со встречными требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 634 961 руб. 28 коп.; убытков в размере 142 464 руб. 88 коп., причиненные в результате неправомерной выплаты заработной платы по внутреннему совместительству за период с 01 апреля 2017 года по дату увольнения Ковалевой Н.В.; убытков в размере 95 400 руб. 00 коп., причиненных в результате неправомерного перечисления денежных средств в подотчет Ковалевой Н.В. в 2017 и 2018 году; убытков в размере 74 484 руб. 74 коп., в результате необоснованного возмещения расходов ИП Турченик Ю.В. в суд до истечения тридцатидневного срока, установленного для досудебного
урегулирования спора, претензионный порядок урегулирования спора нельзя признать соблюденным.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению не приложены выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иные документы, подтверждающие сведения, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в отношении ответчика.
В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 199, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
расходов ИП Турченик Ю.В.; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть предоставлены к указанному сроку в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: info@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.
