АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
14 июля 2017 года Дело № А76-223/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2017 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об установлении ежемесячных выплат на личные нужды, предъявленного в деле о банкротстве гражданина Винца Сергея Владимировича, родившегося 05.06.1956 в г. Ульяновске, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Смирных 13а-22, СНИЛС 025-583-839-71, ИНН 745300304821,
при участии в судебном заседании:
Винц Татьяны Карловны,
представителя Винц Т.К.: Жидовой О.В. по устному ходатайству,
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве Винца Сергея Владимировича.
Решением от 30.03.2017 (резолютивная часть от 29.03.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Панасенко Александр Иванович.
Должник Винц С.В. умер 14.04.2017.
Представитель супруги должника направил в арбитражный суд заявление об исключении из конкурсной массы по 10 000 руб. на содержание должника и его ребенка.
В силу п.4 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Нотариусом по месту открытия наследства является нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Усков Юрий Васильевич (почтовый адрес: 454126, г. Челябинск, а/я 1077).
Супруга должника Винц Татьяна Карловна заявление поддержала.
Финансовый управляющий, нотариус Усков Ю.В., Винц В.С. в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся арбитражном процессе по заявлению надлежащим образом по правилам ч.1, п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено по существу в их отсутствии на основании ч. 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
На иждивении должника имелся несовершеннолетний ребенок Винц Владимир Сергеевич, 23 октября 2001 года рождения.
В материалы обособленного спора представлена справка управления Пенсионного Фонда России в Центральном районе города Челябинска от 11.07.2017 о том, что Винцу Владимиру Сергеевичу установлен размер страховой пенсии по потере кормильца.
В силу п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
К такому имуществу в том числе относятся деньги на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
При определении денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, имеет значение доход должника, поскольку именно за счет него и формируются выплаты на содержание ребенка. Должник Винц С.В. умер 14.04.2017, а, соответственно, формирование дохода должника, из которого может производиться выплата на личные нужды его сына Винца Владимира Сергеевича, невозможно.
В свою очередь пенсия по случаю потери кормильца назначена не должнику, а его сыну Винцу Владимиру Сергеевичу, в силу чего данные денежные средства не могут быть включены в конкурсную массу и представляют собой гарантированную государством выплату ребенку, лишившемуся содержания в результате смерти одного из родителей.
На основании изложенного, учитывая, что субъект получения дохода умер и реализация права на получение денежных средств возможна только через наследование, арбитражный суд полагает заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления должника об установлении ежемесячных выплат на личные нужды.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.С. Коровина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
