АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Арбитражного суда Челябинской области Захарова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шориной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минжасаровой Айслу Жанбырбаевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания», ИНН 7450050935, ОГРН 1077450004070, с. Долгодеревенское,
при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Челябинской области – Паршевниковой Анастасии Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 20.11.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) в отношении ООО «УНГСК» введена процедура банкротства – наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
Решением от 29.06.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 623280, Свердловская область, г. Ревда, а/я 1042).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 118.
ФИО2 09.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 152 760 руб. 62 коп. (вх. № 54973 от 09.09.2019).
Определением от 17.09.2019 требование принято к производству.
13.01.2020 заявителем в письменном виде уточнен размер предъявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 2 407 457,33 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании полностью поддержал свою письменную позицию и возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока и включении в реестр требований кредитора.
Заявитель, его представитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду свою письменную позицию.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 25.06.2014 по делу № 2-129/2014 с ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» в пользу ФИО4 взыскана задолженность в следующем размере: 355 014 руб. 17 коп. утраченного заработка за период с 03.09.2011 по 03.04.2014, 11 452 руб. 07 коп. утраченного заработка ежемесячно до ее совершеннолетия начиная с 03.04.2014 с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции, 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу ФИО5 взыскана задолженность в следующем размере 355 014 руб. 17 коп. утраченного заработка за период с 03.09.2011 по 03.04.2014, 11 452 руб. 07 коп. утраченного заработка ежемесячно до ее совершеннолетия начиная с 03.04.2014 с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции, 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда (л.д. 22-27).
Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014 (л.д. 16-21).
Из заявления следует, что на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, направлен в службу судебных приставов.
Исполнительное производство, возбужденное на основании выданного исполнительного листа по делу № 2-129/2014 окончено в связи с признанием должника банкротом.
В соответствии с окончательно приведенным расчетом кредитора, соответствующим расчету уполномоченного органа - остаток задолженности составил 2 407 457,33 руб., из которых 1 901 457,33 руб. сумма утраченного заработка в связи со смертью кормильца – во вторую очередь, 500 000 руб. сумма морального вреда, 6 000 руб. услуги представителя – в третью очередь (на обоих детей – ФИО5 и ФИО4 и с учетом выплаченной части в рамках исполнительного производства в размере 114 339,53 руб.).
Указанный расчет конкурсным управляющим не оспорен.
Размер произведенного удержания в сумме 114 339,53 руб. также подтвержден Сосновским РОСП УФССП России по Челябинской области.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
Доказательств полного исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, требование кредитора в размере 2 407 457,33 руб. задолженности признается судом обоснованным.
Согласно п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня
опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи требований в реестр требований кредиторов, поскольку конкурсным управляющим заявитель не уведомлялся.
С учетом представленных в материалы требования доказательств, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления в силу следующего.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 01.09.2019 (л.д. 75), то есть по истечении срока предъявления требований для целей включения в реестр. Для целей включения в
реестр требований кредиторов кредиторы вправе были заявить свои требования до 07.09.2018. Реестр закрыт 07.09.2018.
Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» установлено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований. Названный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов с направлением уведомлений 17.02.2018 в адрес лиц, в чью пользу производились перечисления по бухгалтерскому учету должника, о порядке обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника (л.д. 109-111). По отчету об отслеживании отправлений 45402120065427 и 45402120065434 (ФИО4 и ФИО5) отражена неудачная попытка вручения, 05.03.2018 возврат отправителю почтовой корреспонденции. При этом адрес почтовых уведомлений конкурсного управляющего и адрес заявителя, указанного в требовании при обращении в суд, полностью совпадают, и заявитель полностью несет риск неполучения адресованных почтовых отправлений при отсутствии по указанному им адресу.
Таким образом, обязанность конкурсным управляющим по своевременному уведомлению кредиторов исполнена надлежащим образом.
По сведениям Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительные производства, по которым взыскателем являлась ФИО3, а должник ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» были окончены 09.08.2018 в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.
С учетом вышеизложенного, требование кредитора в размере 2 407 457,33 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья О.В.Захарова
